Решение № 2-1813/2020 2-1813/2020~М-1574/2020 М-1574/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1813/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при секретаре Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/2020 по иску ФИО7 к администрации города Тулы, ГК «Автокооператив № 17 по эксплуатации гаражей-стоянок» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, ГК «Автокооператив № 17 по эксплуатации гаражей-стоянок» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что она является единственным наследником, принявшим наследство, к имуществу своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выданному ей свидетельству о праве на наследство по закону, наследство, открывшееся после смерти ФИО4 состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>.

На момент обращения к нотариусу, она достоверно знала о наличии у её отца стационарного гаража, расположенного в ГК «Автокооператив № 17 по эксплуатации гаражей-стоянок».

До обращения в суд истец предпринимала попытки о получении свидетельства о праве на гараж, однако по разъяснению нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство на гараж не представляется возможным, поскольку отсутствуют документы о гараже, как об объекте недвижимого имущества, а также правоустанавливающие документы на гараж.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Также, истец указывает, что на момент смерти наследодателя ФИО4 последнему принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Однако правоустанавливающих документов на указанный дом также не имеется.

Согласно выписке ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» в круге собственников указанного дома наследодатель не указан. Платежные документы из АО «Тулагоргаз» по данному домовладению приходили на имя матери наследодателя – ФИО5

Без наличия право подтверждающих документов включить указанный жилой дом в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество – гараж №, расположенный в гаражном потребительском кооперативе «Автокооператив № 17 по эксплуатации гаражей-стоянок», включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8 и ФИО9

Истец ФИО7, ее представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили; представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ГК «Автокооператив № 17 по эксплуатации гаражей - стоянок» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус г. Тулы ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила; представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного учреждения ТО «Областное бюро технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель учреждения по доверенности ФИО12 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом; намерение об участии в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи не выразил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО9 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, в состав наследства входит как принадлежавшее наследодателю на момент смерти личное имущество, так и нажитое (созданное) в период брака имущество, право собственности на которое за наследодателем не зарегистрировано.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, зарегистрированный по день смерти по адресу: г. <адрес>.

Наследниками ФИО4 по закону являются: дочь – ФИО7 (свидетельство о рождении серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) и сын – ФИО8

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

- автомобиля марки <данные изъяты>

- денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> на счете с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> на счете, с причитающимися процентами и компенсациями;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего матери наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО7 нотариусом г. Тулы ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>

- денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих матери наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права.

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, наименование: жилое помещение, назначение: жилое помещение, этаж - <данные изъяты>, кадастровый номер объекта - №, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в Едином государственном реестре недвижимости.

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего матери наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в наследственном деле №, открытом в отношении имущества ФИО4

Согласно учетно-технической документации в отношении жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, представленного ГУ ТО «Областное БТИ», данный дом находится на земельном участке, площадью <данные изъяты>; владельцем указан <данные изъяты> (заключение инвентаризационного бюро о правах владения строениями).

На основании решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено решение исполкома <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об оставлении на месте на приусадебном участке <адрес> поселкового <данные изъяты>, указанным решением за домовладением закреплен земельный участок, площадью <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: внести изменения в написание фамилии владельца ? части домовладения № в <адрес>, фамилию «<данные изъяты> писать «<данные изъяты> оставить на месте строения литеры: Г4 – сарай, построенный, Г3 – сарай увеличенный в размерах без разрешения, расположенные на участке домовладения <адрес>, рабочего поселка <адрес>; закрепить за домовладением самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты>. Общая площадь земельного участка составит <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарила ФИО ? долю жилого <адрес>, что подтверждается договором, зарегистрированном за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО6 заключили договор, согласно которому ФИО2 подарила ФИО3, ФИО6 в равных долях каждому принадлежащую ей ? на основании Регистрационного удостоверения, выданного бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и справки бюро технической инвентаризации г.Тулы, выданной ДД.ММ.ГГГГ за №, ? долю жилого дома, общеполезной площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> с четырьмя сараями, подвалом, душем, двумя уборными, тремя заборами, двумя воротами, тремя калитками при нем, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты>

Солгано техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки имеет общую площадь <данные изъяты>, из которых жилая – <данные изъяты>

Правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются:

- ФИО, на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и удостоверенного <данные изъяты>

- ФИО1 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ гола, выданного и удостоверенного 1<данные изъяты>

- ФИО6 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и удостоверенного 1<данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя через своего представителя по доверенности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу г. Тулы ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО Однако заявителем была представлена не надлежащим образом заверенная копия свидетельства о смерти ФИО, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не было выдано и предложено представить подлинное свидетельство о смерти с удостоверенным нотариальным переводом с украинского языка на русский язык, либо копию свидетельства о смерти, надлежащим образом заверенную, так же переведенную на русский язык.

Согласно справке о полной выплате пая, выданной гаражным потребительским кооперативом «Автокооператив № 17 по эксплуатации гаражей-стоянок», ФИО4 приобрёл право собственности на гараж №, расположенный в гаражном потребительском кооперативе «Автокооператив № 17 по эксплуатации гаражей-стоянок», зарегистрированный решением общего собрания членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия в собственности ФИО4 гаража №, расположенного в гаражном потребительском кооперативе «Автокооператив № 17 по эксплуатации гаражей-стоянок» подтверждается копий учетной карточки члена гаражного кооператива № 17 на имя ФИО4 сведениями о внесении членских взносов

Как установлено судом и следует из содержания искового заявления, свидетельство праве на наследство на гараж №, расположенный в гаражном потребительском кооперативе «Автокооператив № 17 по эксплуатации гаражей-стоянок», и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 не выдавалось, тем не менее, последней указанное наследственное имущество фактически было принято.

Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что спора по наследственному имуществу не имеется, ФИО7 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО4, которое заключалось, в том числе, и в праве на спорный гараж и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку она вступила в наследство после смерти отца, ФИО4, следила и ухаживала за имуществом, несла бремя по его содержанию.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о включении в состав наследственной массы по закону к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, расположенный в гаражном потребительском кооперативе «Автокооператив № 17 по эксплуатации гаражей-стоянок», ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая то обстоятельство, что судом установлен факт принятия ФИО7 наследства по закону к имуществу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на гараж №, расположенный в гаражном потребительском кооперативе «Автокооператив №17 по эксплуатации гаражей-стоянок», ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации города Тулы, ГК «Автокооператив № 17 по эксплуатации гаражей-стоянок» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ: гараж №, расположенный в гаражном потребительском кооперативе «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок», по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- на гараж №, расположенный в гаражном потребительском кооперативе «Автокооператив № по эксплуатации гаражей-стоянок», по адресу: <адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Голубева