Решение № 2-1392/2021 2-1392/2021~М-1197/2021 М-1197/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1392/2021

Дело № 2-1392/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст – Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст – Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что **.**,** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 218 000 рублей на срок до **.**,**, под 25,25% годовых. ПАО «Сбербанк» обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не надлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 212466,89 рублей, по процентам 46684,79 рублей. **.**,** между ПАО «Сбербанк» и ООО «Траст – Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с **.**,** по **.**,** в счет погашения задолженности ответчиком внесено 4000 рублей, за счет которых были погашены проценты по договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 255151,68 рублей, из которых: 212466,89 рублей – сумма просроченного основного долга; 42684,79 рублей – сумма задолженности по процентам. Определением мирового судьи судебного участка отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 255151,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны не уважительными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и иных доказательств не представлено, что **.**,** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 218 000 рублей на срок до **.**,**, под 25,25% годовых. Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме (л.д.21-30).

**.**,** ПАО «Сбербанк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь» право требования по кредитному договору от **.**,**, что подтверждается договором уступки прав требования по кредитному договору № **, выпиской из акта приема передачи к договору уступки прав (требований) и платежным поручением № ** от **.**,**, согласно которым задолженность ответчика составляет 255151,68 рублей, из которых 212466,89 рублей- основной долг, проценты-46684,79 рублей (л.д. 10-14).

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность ответчика, за период с **.**,** по **.**,**, составляет 255151,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 212466,89 рублей; проценты – 42684,79 рублей, в период с **.**,** по **.**,** внесено ответчиком в счет исполнения обязательств 19291,74 рублей(л.д.7-9).

Из заявления ООО «Траст–Западная Сибирь» о выдаче судебного приказа, определений мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово следует, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору от **.**,**, за период с **.**,** по **.**,**, в размере 255151,68 рублей, из которых 212466,89 рублей - основной долг, проценты-46684,79 рублей, было направлено мировому судье **.**,**, мировой судья судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово **.**,** вынес судебный приказ, согласно которому взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Траст–Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору от **.**,**, за период с **.**,** по **.**,**, -255151,68 рублей, государственную пошлину, определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности за период с **.**,** по **.**,** по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д.42-47).

Исковое заявление истцом о взыскании задолженности по кредитному договору в суд направлено **.**,**.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании изложенного и с учетом, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору от **.**,**, за период с **.**,** по **.**,**, по истечении срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от **.**,**, за период с **.**,** по **.**,**, истец обратился **.**,**, т.е. за истечением срока, предусмотренного ст.196 ГК РФ, вынесение **.**,** мировым судьей судебного приказа, отмененного **.**,**, не влияет на порядок исчисления срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору от **.**,** за период с **.**,** по **.**,**, срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 ГПК РФ, и, применительно к настоящему иску, с учетом конечного срока платежа (**.**,**) на момент обращения в суд, является истекшим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, требования о взыскании процентов, также не подлежат удовлетворению, как и не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым ООО «Траст-Западная Сибирь» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.