Постановление № 1-249/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-249/2021

Дело <номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> М,

подсудимого Б,

защитника-адвоката Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело в отношении:

Б, <дата обезличена> года рождения, уроженца Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, временно не работающего, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Б обвиняется в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, Б, <дата обезличена>, примерно в 11 часов 40 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь по месту своего жительства: Карачаево-Черкесская Республика <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил заказ в сети интернет наркотических средств через платформу «Hydra», в магазине «Фантазер. Оплатив заказ и получив координаты местонахождения наркотических средств, выехал в <адрес обезличен>. Затем, <дата обезличена> примерно в 15 часов 40 минут, Б, прибыв на участок местности, имеющий координаты 44?59?55? с.ш. 42?0?47? в.д., находящийся на территории ДНТ Химреактив <адрес обезличен>, возле железного прута, находящимся на данном участке местности, обнаружил и поднял сверток черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,760 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, а также содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметканинон) и является наркотическим средством. Далее, Б, поместил указанный сверток с указанным наркотическим средством в правый передний карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере без цели сбыта.

После чего <дата обезличена>, примерно в 15 часов 50 минут, около <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Б был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у которого, в ходе личного досмотра (досмотра вещей), произведенного <дата обезличена>, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, произведенного сотрудником полиции, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты. Согласно постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечания к ст. 228 УК РФ, изъятые у Б наркотические средства относятся к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и их масса составляет значительный размер.

В судебном заседании от подсудимого Б и его защитника адвоката Ч поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, считает ходатайство подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.ч. 1,2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 2.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 19 (в редакции от <дата обезличена>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Отсутствие по уголовному делу потерпевшего, а также имущественного либо морального вреда не является препятствием для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Исходя из совершенного Б преступления и характера наступившего вреда, суд находит действия последнего, направленные на его заглаживание, свидетельствующими о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий и считает, что оказание спонсорской помощи благотворительному фонду «Подари шанс» Б можно расценить как уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности.

Суд пришел к такому выводу исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, а также изменения степени общественной опасности деяния, личности виновного, который исключительно положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Б обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, полностью раскаялся в содеянном, ущерба от его действий не последовало.

Также суд убедился, что согласие подсудимого Б на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В качестве смягчающих Б наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Б в ходе предварительного следствия даны подробные показания, ранее не известные следствию, которые были положены в основу обвинения, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, исключительно положительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст и состояние здоровья.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Судом, согласно ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Прекращение уголовного дела в отношении Б не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить Б меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Банковские реквизиты: реквизиты Управления МВД России по <адрес обезличен>: ОКТМО 07701000, ИНН <***>, КПП 263501001, лицевой счет: 04211W09500, БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес обезличен>, БИК Банка: 010702101, Счет банка: 40<номер обезличен>, Счет получателя: 03<номер обезличен>. КБК 18<номер обезличен>.

Меру процессуального принуждения Б в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить Б, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Б, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

сверток с полимерной липкой ленты черного цвета, полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК»; наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Мефедрон (4-метилметканинон) остаточной массой после проведения экспертизы 0,740г, согласно заключению эксперта <номер обезличен>–э от <дата обезличена> и мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета с чехлом розового цвета, с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «Билайн» - <номер обезличен> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> - хранить до рассмотрения выделенного постановлением от <дата обезличена> уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.С.Евлашова