Приговор № 1-648/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-648/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григорян С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева Д.А.,

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ..., ранее судимого 28.03.2013 года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УКРФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1 УКРФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился 23.06.2017 года по сроку, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., находясь на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, нашел на земле сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом желтовато-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин ( героин), а также вещество из группы меторфанов и вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в количестве 0,54 грамма., что является значительным размером для данного вида наркотического средства и незаконно хранил при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции ... примерно в 16 часов 40 минут возле дома №131 по ул. Фурмановской в г. Ростове-на-Дону и доставлении в ОП №1 УМВД России по г. Ростову - на - Дону по пер. Марксистскому, 4, в г. Ростове-на-Дону, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ... в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут было обнаружено и изъято вышеуказанное количество наркотического средства- ацетилкодеин, 6- моноапетилморфин, диацетилморфин ( героин), а также вещество из группы меторфанов и вещество а-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения, не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, так как имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, работу, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное его адвокатом Ковалевым Д.А. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Григорян С.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), на учете психиатра не состоит, (л.д. 100), на учете у нарколога не состоит (л.д.102), ранее судим за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. (л.д.76-97).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, конкретные обстоятельства дела, с учетом которых считает необходимым назначить наказание в небольших пределах санкции статьи закона в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая иные, альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи закона по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом требований ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о не выезде изменить содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок исчислять с 15 ноября 2018 года, На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 15 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом остаточной постоянной массой 0,38 г.; три бирки, хранящиеся в ОП №1 УМВД России по <...> – уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: