Постановление № 5-206/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-206/2019

Дело № 5 - 206/2019


Постановление

по делу об административном правонарушении

город Ейск 13 июня 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не имеющего инвалидности, на учете у врача психиатра не состоящего, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13.06.2019 года в 10 часов утра в <...> в общественном месте в общем дворе домовладения № 33 ФИО1 нарушил общественный порядок, вступал в конфликт с проживающими в общем домовладении гражданами, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов общего двора, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, проявлял явное неуважение к жильцам домовладения № 33 и к обществу в целом.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину не признал, продолжил свое поведение, направленное на нарушение общественного порядка, высказывал свое недовольство в адрес допрашиваемых свидетелей, нарушая порядок проведения судебного заседания, на замечания суда не реагировал, чем показывал свое не согласие с предъявленным ему обвинением, продолжая проявлять явное не уважение к обществу.

Участковый уполномоченный отдела МВД России по Ейскому району ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил суду, что ФИО1 по месту жительства может быть охарактеризован только с отрицательной стороны, жалобы на его противоправные действия систематически поступают со стороны граждан, проживающих с ним по соседству. Он не однократно привлекался к уголовной ответственности, где в качестве потерпевших выступали его соседи, тем не менее, на путь исправления не становиться, продолжает свои противоправные действия, направленные на ущемления прав граждан проживающих с ним в одном общем дворе.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении № 18-181433 от 13.06.2019 года, объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, объяснением ФИО5, рапортом УУП ОМВД России по Ейскому району младшего лейтенанта полиции ФИО2

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, так же подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, подтвердивших в судебном заседании данные ранее Объяснения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание тот факт, что в настоящее время ФИО1 не трудоустроен и не имеет финансовой возможности для оплаты штрафа, при этом по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ведет противоправный образ жизни, систематически нарушает интересы и права граждан.

При таких обстоятельствах и с целью недопущения совершения подобного правонарушения вновь ФИО1, суд полагает целесообразным назначить ему наказание именно в виде административного ареста.

Суд принимает во внимание тот факт, что арест является исключительной мерой наказания, однако, при таких обстоятельствах, при назначении иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты в полной мере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Судья: