Решение № 2-1020/2020 2-1020/2020~М-1321/2020 М-1321/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1020/2020

Дело № 2-1020/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2020 г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Василенко Ю.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором первоначально просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства и установить факт принятия им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Окончательно сформулировав свои требования, просит признать за ним право собственности на наследственное имущество - указанную квартиру. В обоснование своих требований указал, что 17.12.2013 умерла наследодатель ФИО5 (Константинова по первому браку) Л.В., оставив завещание в его пользу на все свое имущество: 2х комнатная квартира, общей площадью 43,3 кв.м., по адресу: <данные изъяты> Своевременно он не смог принять наследство, так как не проживал в Хабаровском крае. 19.03.2020 умер наследодатель ФИО7, который приходится ему – истцу братом по матери, который также являлся наследником первой очереди и принявший наследство после смерти ФИО8 в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение указанного срока совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно: фактически принял наследственное имущество и владеет им как своим с момента смерти наследодателя; произвел текущий ремонт квартиры - частично сменил сантехническое оборудование в квартире, произвел косметический ремонт - поклеил новые обои квартире; регулярно производит коммунальные платежи, задолженности не имеет; принял меры по сохранению наследственного имущества от посягательства третьих лиц (л.д.3-6,54).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ответчик – представитель администрации Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; не возражал против заявленных требований (л.д.155).

Привлеченные к участию в деле определением Амурского городского суда 26.10.2020 соответчики ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.153-154,157-160).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат, а в силу пункта 68 названного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В данной связи, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед законом и судом, считает, что указанные ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела и их неявка в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что дочь наследодателя приняла наследство, то истец претендует на Ѕ доли в этом наследстве. Окончательно сформулировав свои требования, просит признать за истцом право собственности на Ѕ доли в праве собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Пояснили, что истец в настоящее время в спорной квартире проживает, имеет ключи от квартиры, посторонние лица в квартире не проживают. В квартире жил с 2012 г., брат проживал по другому адресу. В настоящее время также истец проживает по другому адресу, в доме сожительницы, но в спорную квартиру приходит, ночует. Все годы истец ухаживал за мамой, а родственники не помогали. Принявшая наследство дочь брата никого не уведомила об этом, его – истца в известность не поставила, а нотариус не довела информацию. Ему – истцу негде жить. Истец не оспаривает права Екатерины, просит своё. При жизни матери никто не помогал. После смерти с родственниками была договоренность, но её не случилось реализовать, племянница не желает. Настаивают на своих, уточненных, требованиях.

Ответчик – представитель администрации Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края не возражал против заявленных требований (л.д.155).

Ответчики ФИО9, ФИО10 возражений по иску не представили.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО показала, что знает семью истца длительное время, с 1976 г., знала его родителей, брата. В 2013-2015 г.г. умерла мама истца, было завещание на Павла, но он был в отъезде и не принял наследство, принят Сергей – брат. У Сергея был свой отдельный дом, там и проживал. Павел ухаживал за мамой. Ксюша жила у отца. За квартирой смотрел Паша, Сергей редко там появлялся, внучек не видела. После смерти Сергея продали коттедж. После смерти Сергея в квартире по ул. <данные изъяты>, находился Паша, смотрел за имуществом, поклеил обои, платил за свет. О спорах по квартире не осведомлена.

Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах поддержанных истцом требований и по заявленным основаниям, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО11, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации и ФИО12 <данные изъяты> заключили брак, ФИО11 присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00993 от 17.02.2020 (л.д.10).

ФИО12, <данные изъяты> года рождения умер 23.06.2008 в с. Вознесенское Амурского района Хабаровского края, запись акта о смерти № 19 от 23.06.2008, что подтверждается сообщением Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от 03.11.2020 (л.д.149).

ФИО13, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты> гражданка Российской Федерации, умерла 17.12.2013 в г. Амурске Хабаровского края, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 14.07.2020, запись акта о смерти № 21 от 20.12.2013; справкой отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края № 05-17/1575 от 16.10.2020 (л.д.11,47).

ФИО13 приходится матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 05.08.2020, запись акта о рождении № 486 от 17.06.1972; справкой отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края № 04-51/351 от 20.10.2020; сообщением Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от 21.10.2020 (л.д.9,77,114).

ФИО13 также приходится матерью ФИО7, что подтверждается сообщением Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от 21.10.2020, запись акта о рождении № 506 от 25.11.1960 (л.д.114).

Согласно завещанию от 06.07.2012 (л.д.12), составленному в администрации Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района, ФИО13 завещала своему сыну ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, завещание зарегистрировано в реестре за № 236, что подтверждается сообщением администрации Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края от 23.10.2020 (л.д.37,116).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 15.07.2020 (л.д.13-16), ФИО13 до 17.07.2014 являлась единоличным собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер №, правообладателем указанной квартиры с 17.07.2014 являлся ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 27АА 0669284 от 24.06.2014 (л.д.103,112).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 27АА 0669284 от 24.06.2014 (л.д.103), наследником имущества - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей на момент смерти ФИО13, умершей 17.12.2013, стал ее сын ФИО7

ФИО7, <данные изъяты> года рождения, умер 19.03.2020 в с. Вознесенское Амурского района Хабаровского края, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> от 17.07.2020, запись акта о смерти № 170209270000800162004 от 25.03.2020; справкой отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края № 05-17/1574 от 16.10.2020 (л.д.8,48).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 27АА 1543653 от 23.09.2020 (л.д.104,111) наследником имущества - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей на момент смерти ФИО7, умершего 19.03.2020, является его дочь ФИО3, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается сообщением нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО14 № 832 от 28.10.2020 (л.д.110).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края от 16.10.2020, ФИО7 приходится отцом ФИО15 (л.д.42).

Согласно сообщению Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от 03.11.2020 (л.д.146) ФИО15, <данные изъяты> года рождения и ФИО16 заключили брак 22.02.2008 (запись акта № 114), ФИО5 присвоена фамилия – ФИО17.

Таким образом, судом установлено, что 06.07.2012 ФИО8 завещала своему сыну ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, завещание зарегистрировано в реестре за № 236 администрации Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, что подтверждается сообщением администрации Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края от 23.10.2020 (л.д.12,37-38,41).

После смерти ФИО8, умершей 17.12.2013 ее сын ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство не принял, то есть своими фактическими действиями от своего права по завещанию фактически отказался, отказался от принятия наследства в виде указанного жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 от своего права по завещанию фактически отказался, отказавшись от принятия наследства, наследником имущества - указанной выше квартиры, по закону, стал сын ФИО8 – ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 27АА 0669284 от 24.06.2014 (л.д.103). Право ФИО7 при его жизни никем не оспаривалось, в том числе и ФИО1 – истцом по настоящему делу.

ФИО7 и ФИО1 приходятся друг другу братьями.

Наследство в виде указанного жилого помещения (квартиры), принадлежащего ФИО7 в установленном законом порядке, приняла его дочь ФИО3, которая является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 27АА 1543653 от 23.09.2020 (л.д.104,111). Вторая дочь ФИО7 – наследник первой очереди по закону – ФИО4 в права наследования не вступала. Брак ФИО7 расторгнут до его смерти, следовательно, бывшая супруга не являлась наследником первой очереди по закону. Родители ФИО7 – наследники первой очереди по закону – умерли до смерти ФИО7 Таким образом, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство наследодателя ФИО7 – титульного собственника спорной квартиры, является ФИО3 единолично, право которой зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно ст. 18 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений (ст. 1132 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, предметов обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 8 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исследованными доказательствами достоверно подтверждается, что истец не использовал своё право по завещанию ФИО8, фактически отказался от завещанного ему имущества. В судебном порядке ФИО1 не оспаривал прав своего брата ФИО7, вступившего в наследство по закону после смерти ФИО8 Дочь умершего ФИО7 – ФИО3 является наследником по закону, наследником первой очереди после смерти своего отца, а ФИО1 после смерти своего брата ФИО7 является наследником второй очереди, который может призываться к наследованию только после того, как наследство не приняли наследники первой очереди, чего не случилось.

Достаточных доказательств того, что истец фактически принял наследственное имущество и владеет им как своим с момента смерти наследодателя, произвел текущий и косметический ремонт, производит коммунальные платежи, задолженности не имеет, принял меры по сохранению наследственного имущества от посягательства третьих лиц суду не представлено. Кассовые чеки, счет на оплату электроэнергии, представленные истцом, не свидетельствуют с достаточной полнотой об обратном, поскольку не позволяют идентифицировать такие платежи именно ФИО1 на цели, им указанные (л.д.122-131), а пояснения истца о том, что он проживает в спорной квартире, имеет ключи от квартиры, охраняет от посягательств иных лиц, произвел ремонт и иные улучшения, оплачивает коммунальные платежи, как и показания свидетеля ФИО18 о том, что ФИО1 осуществляет присмотр за квартирой, произвел в ней ремонт и платит за электроэнергию не подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. И, кроме того, фактическое принятие наследства ФИО1 опровергается принятием такового в установленном законом порядке наследником первой очереди – ФИО3

Доводы стороны истца и показания свидетеля ФИО о взаимоотношениях в семье, связанных с родственными отношениями, юридического значения для настоящего спора не имеют, судом не принимаются во внимание.

Таким образом, на основании вышеизложенных требований закона, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Вознесенского сельского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 25.11.2020

(Выходные дни 21.11.2020, 22.11.2020).

Судья Н.В. Хасанова Н.В. Хасанова