Постановление № 5-234/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 5-234/2025

Дело № 5-234/2025

УИД № 33RS0010-01-2025-001621-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2025 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. (ул. Серегина, д.12 <...>), с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Плеханова Е.А.,

рассмотрев заявление ст. инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Киржачский» ФИО4, протокол <адрес>3 от 31.10.2025 и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2-х детей: <данные изъяты>, - зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - фактически проживающего по адресу: <адрес>, - привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

12 июля 2025 года в 12 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при выполнении у д.53 по ул. Большая Московская г. Киржач Владимирской области маневра левого поворота в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) не предоставил преимущество в движении мотоциклу «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по равнозначной автодороге во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Определением от 12 июля 2025 года инспектором ДПС ГАИ ОМВД России «Киржачский» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого 31 октября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 копию протокола получили 31 октября 2025 года, с содержанием протокола <адрес>3 и своими правами ознакомлены, указав об этом письменно в протоколе, что подтверждается их подписями.

ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 извещены письменными уведомлениями от 11 ноября 2025 года и дополнительно телефонограммами от 11 ноября 2025 года, о дате, времени и месте судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин неявки не представил. В связи с этим неявка потерпевшего не препятствует рассмотрению протокола об административном правонарушении и материалов дела. Судья считает возможным в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом и основаниями привлечения его к административной ответственности он согласен. Он полностью признает свою вину в совершении данного административного правонарушения и нарушении указанного положения ПДД РФ.

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО1, данным им непосредственно после события правонарушения, около 12 часов 50 минут 12 июля 2025 года он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ехал по дороге ул. Большая Московская в сторону ул. Гагарина, чтобы повернуть на ул. Набережная в направлении г. Александров. Движение осуществлял по сухому асфальтированному дорожному покрытию, погода солнечная, в машине на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ФИО9. Подъехав к перекрестку ул. Большая Московская и ул. Набережная, он включил левый указатель поворота и, убедившись в отсутствии помех для поворота, приступил к маневру поворота налево на ул. Набережная, и в этот момент почувствовал удар в заднюю правую часть его автомобиля. Остановившись и выйдя из автомобиля, он обнаружил, что на проезжей части дороги лежит мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и мотоциклист, после чего вызвал скорую помощь и сотрудников ГАИ.

ФИО1 полностью подтвердил свои оглашенные показания. Он частично не согласен с оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, т.к. не совершал маневра поворота направо, при указанных обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершал маневр поворота налево со встречной для мотоциклиста полосы движения. В остальной части содержание оглашенных показаний потерпевшего подтверждает, не возражает по ним. Он официально не трудоустроен, находится по уходу за ребенком - инвалидом, получает пособие в размере 10900 рублей, иных источников дохода не имеет. Его супруга работает педагогом в школе, имеет заработную плату в размере около 80000 рублей. Он занимается постоянно лечением дочери - инвалида, в связи с необходимостью посещения лечебных медицинских учреждений в г. Москва.

Защитник Плеханов Е.А. просит назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, т.к. в данной многодетной семье только ФИО1 имеет водительское удостоверение. Управление автомобилем необходимо для обеспечения доставления ребенка - инвалида в медицинские учреждения г. Москвы. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что около 12 часов 55 минут 12 июля 2025 года он, управляя мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», двигался по ул. Большая Московская в направлении ул. Привокзальная г. Киржач по сухому асфальтированному дорожному покрытию со скоростью 40-50 км/ч. На перекрестке ул. Большая Московская и ул. Некрасовской в районе д.53 по ул. Большая Московская г. Киржач впереди его движения стояли автомобили для совершения маневра поворота налево, ширина проезжей части позволяла ему объехать эти автомобили с правой стороны. Он приступил к маневру объезда, в этот момент неожиданно для него впереди автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», начал маневр поворота направо. Он предпринял меры, чтобы избежать столкновения, <данные изъяты> оно произошло, после чего был доставлен в ФИО2 машиной скорой помощи.

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 июля 2025 года со схемой ДТП и фото-таблицей, что столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1 и мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1, произошло уд. 53 по ул. Большая Московская г. Киржач территории Киржачского района Владимирской области, на полосе движения указанного мотоцикла. Схема и данный протокол осмотра подписаны понятыми, участником ДТП водителем ФИО1, замечаний никем не заявлено;

- заключением эксперта № 173 от 22 октября 2025 года по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения оскольчатый перелом правой вертлужной впадины с умеренным смещением справа, гематома области правого тазобедренного сустава, которые причинены воздействием тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области таза справа, 12 июля 2025 года, в условиях ДТП при столкновении автомашины с мотоциклом, и относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) (согласно п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 8 апреля 2025 года).

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав показания ФИО1 и позицию защитника Плеханова Е.А., суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

ФИО1, управляя легковым автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение порядка движения по дороге, определяемого п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу, двигавшемся во встречном направлении, в связи с чем, совершил столкновение с указанным мотоциклом, что в прямой причинной связи повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Своими действия водитель ФИО1 создал опасность для иных участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения помимо показаний виновного ФИО1 и оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 нашли свое полное подтверждение протоколом осмотра места правонарушения от 12 июля 2025 года со схемой места ДТП и фото-таблицей, отражающих фактическое расположение указанных транспортных средств и направлений их движения при проезде перекрестка, а также заключением эксперта № 173, в их совокупности.

Схема ДТП и протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены в присутствии понятых и водителя ФИО1, что засвидетельствовано их подписями, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме ДТП с фото-таблицей, также подтверждаются совокупностью показаний ФИО1 и оглашенными показаниями потерпевшего.

Письменные объяснения ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 получены сотрудниками Госавтоинспекции непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, с соблюдением требований, предусмотренных главой 25 КоАП РФ, после разъяснения прав указанным лицам.

Согласно заключению эксперта № 173 по судебно-медицинской экспертизе от 22 октября 2025 года установлено причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, характеристики, его материальное и семейное положение, как многодетной семьи, наличие источника дохода в виде пособия по уходу за ребенком - инвалидом, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Суд учитывает, что третий ребенок (<данные изъяты>) достиг возраста 18 лет, каких-либо документов, подтверждающих ее нахождение на иждивении ФИО1 в суд не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие многодетной семьи, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери (ребенок - инвалид) и малолетней дочери.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Это подтверждается материалами дела относительно привлечения ФИО7 к административной ответственности в 2025 году до 01.07.2025 (л.д.32).

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения виновного, наличия источника дохода в виде пособия.

Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вышеуказанный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), расчетный счет <***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области, ИНН <***>, КПП 332901001, КБК 18811601121010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630000, УИН 18810433250140002168.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Киржачского районного суда

А.Ю. Головин