Решение № 2-142/2024 2-142/2024~М-140/2024 М-140/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-142/2024

№ 2-142/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 19 сентября 2024 года гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска, ссылаясь на ст.ст. 7, 12, 14, 14.1, 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 395, 1064, 1079, 1081 ГК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты><данные изъяты> км произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> не имея права управления транспортными средствами, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, чем нарушил ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к протоколу о нарушении ПДД. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты> Согласно расчётной части экспертного заключения (с пояснениями) ООО «Авто-Эксперт» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта повреждённого транспортного средства без учёта износа составила 1 113 794,50 рублей, стоимость ремонта повреждённого транспортного средства с учётом износа 705 440 рублей 52 копейки. На основании закона об ОСАГО, Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании закона об ОСАГО, ПАО «АСКО-Страхование» перечислило на счёт САО «РЕСО-Гарантия» страховой возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документам на момент ДТП ФИО1 не имел права управления транспортным средством; не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; управлял транспортным средством № государственный регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (период использования транспортного средства по страховому полису № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей 04 копейки. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1); в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (ч. 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела (л.д. 10-13), ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, совершил столкновение с транспортным средством Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, чем нарушил ПДД РФ.

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» и материалам дела (л.д. 8, 11) ФИО1 не имел права управления транспортным средством; не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (период использования транспортного средства по страховому полису № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акту о страховом случае от 10.092021 (л.д. 21) риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Highlander, государственный регистрационный знак <***> 5, на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты>».

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Авто-эксперт» (л.д. 15-17, 18), отчету ООО «Авто-эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20) стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный регистрационный знак № составляет 705 400 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривалась, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) САО «Ресо-Гарантия» осуществило страховую выплату в пользу потерпевшего ФИО2 в качестве прямого возмещения убытков по полису № в размере 400 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) ПАО «Аско-Страхование» возместило САО «Ресо-Гарантия» убытки по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что по вине ответчика с использованием автомобиля № государственный регистрационный знак № совершено дорожно-транспортное происшествие. Ответчик ФИО1 не имел права управления транспортным средством, не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В результате ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1 наступил страховой случай в виде повреждения автомобиля потерпевшего, что явилось основанием для обращения потерпевшего к страховщику путем подачи заявления о выплате страхового возмещения в качестве прямого возмещения убытков. Факт выплаты страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля подтверждается представленными материалами.

Обязанность возместить ущерб в виде выплаченного истцом в пользу потерпевшего страхового возмещения, возникает у ответчика на основании п. «в», «д», «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику о взыскании расходов в счет возмещения убытков по страховому случаю в размере 400 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 407 200 рублей, а в случае частичного погашения – на остаток задолженности за каждый день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактической уплаты суммы задолженности, в размере определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» подлежат возмещению почтовые расходы, понесенные истцом в размере 390, 04 рублей (л.д. 31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО», № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 390 рублей 04 копейки, всего – 407 590 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму в размере 407 200 рублей 00 копеек, а в случае частичного погашения – на остаток задолженности за каждый день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактической уплаты суммы задолженности, в размере определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Колосовский районный суд Омской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сорокина Н.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2024 года