Апелляционное постановление № 22-2637/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 22-2637/2017

Судья: Ефременко И.В. Дело № 22-2637/17


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 15 июня 2017года

Судья Кемеровского областного суда Саянов С.В.,

с участием прокурора Шевяко Д.А.,

при секретаре Кононовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10 апреля 2017 года, которым было удовлетворено ходатайство осуждённого

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад председательствующего Саянова С.В., мнение прокурора Шевяко Д.А., возражавшей против доводов жалобы

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 . осуждён:

приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, с учётом постановления Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 29.10.2012 г. и определения Кемеровского областного суда от 11.02.2013 г. к 3 годам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.10.1999г. по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.12.1999 г. по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 08.10.1999 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; определением Тайгинского городского суда от 25.11.2002 г. освобождён 01.12.2003 г. условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня;

приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.06.2004 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании на основании ч.З ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.12.2004 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 (приговор от 29.12.1999 г.), ст.74 ч.5 (приговор от 08.06.2004 г.), ст.70 УК РФ (приговоры от 29.12.1999 г., от 08.06.2004 г.), к 4 годам лишения свободы; определением Лснинск-Кузнсцкого городского суда от 29.05.2007г. освобождён 31.05.2007г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 13 дней;

- приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.11.2008г. (с учётом определения Кемеровского областного суда от 15.01.2009 г.) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 07.12.2004г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 27.12.2011г. освобождён условно-досрочно на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.12.2011г. на 4 месяца 22 дня.

приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.04.2012 г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ (приговор от 01.11.2008 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, 25.08.2015 г. освобождён по отбытию наказания,

приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.02.2016 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведение в соответствие с действующим законодательством приговоров Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.02.2016г. 08.10.1999 г., 29.12.1999 г., 08.06.2004 г., 07.12.2004 г., 01.11.2008 г., 25.04.2012 г.

Постановлением Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области от 10.04.2017г. удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с изменениями в законодательстве и смягчении наказания.

Постановлено считать ФИО1 осуждённым приговорами Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области:

- от 08.10.1999 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.), исключён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному преступлению, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор не изменён;

от 29.12.1999 г. на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 08.10.1999 г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор не изменён;

от 08.06.2004 г. по ч,1 ст.159 УК РФ (преступление от 13.01.2004 г., в ред. ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 25.01.2004 г., в ред. ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19.03.2004 г., в ред. ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.) к 1 году лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 04.04.2004 г., в ред. ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.) к 1 году лишения свободы, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по данным преступлениям исключён, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, от наказания, назначенного по ч1 ст.158 УК РФ (преступление от 28.03.2004 г.) освобождён в связи с декриминализацией, деяния, исключено из приговора указание на осуждение ФИО1 по указанной статье, в остальной части приговор не изменён;

от 07.12.2004 г, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 29.12.1999 г., от 08.06.2004 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор не изменён;

от 01.11.2008 г. на основании ст.70 УК РФ (приговор от 07.12.2004 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор не изменён;

от 25.04.2012 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 19.01.2012 г., в ред. ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.201 б г.), исключён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному преступлению, к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 01.11.2008 г.) 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор не изменён;

по приговору от 17.02.2016 г. от наказания, назначенного по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 11.09.2015 г. около 12.00 часов), освобождён в связи с декриминализацией деяния, исключено из приговора указание на осуждение по указанной статье, также исключено из приговора указание на назначение окончательного наказания на основании ст.69 ч.2 УК РФ, в остальной части приговор не изменён.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не согласен с постановлением, указывает, что он обратился в Анжеро-Судженский городской суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Заводского районного суда города Новокузнецка от 17.02.2016г. Суд, освободив его от наказания по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с декриминализацией деяния не сократил наказание по совокупности преступлений.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учётом изменений, внесённых Федеральным законом № 323 – ФЗ от 03.07.2016 года, суд обоснованно привёл приговоры Заводского районного суда г.Новокузнецка от 08.10.1999г., 29.12.1999г., 08.06.2004г., 07.12.2004г., 01.11.2008г., 25.04.2012г., в соответствие с действующим законодательством.

Вместе с тем приводя вышеуказанный приговор от 07.12.2004г. в соответствие с действующим законодательством, сократив наказание по ст.70 УК РФ суд ухудшил положение осуждённого, поскольку присоединил не отбытую часть наказания по приговору от 08.06.2004г. больше чем суд постановивший приговор.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ подлежит снижению.

Кроме того, суд приводя в соответствие с изменениями в Федеральный закон № 323 – ФЗ от 03.07.2016 г. приговор от 17.02.2016г. освободив от наказания ФИО1 в связи с декриминализацией деяния по ч.1 ст.159 УК РФ (преступление от 11.09.2015 г. около 12.00 часов) не сократил наказание.

Другими Федеральными законами изменения в положения статей УК РФ, улучшающих положение осуждённого, не вносились.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену данного постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Наказание назначенное ФИО1 по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.04.2012г. на основании ст.70 УК РФ сократить до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Считать ФИО1 осуждённым по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.02.2016г. по ч.1 ст.159 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03.07.2016г. № 323 ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Судья Кемеровского областного суда С.В.Саянов