Решение № 2А-1131/2017 2А-1131/2017~М-931/2017 М-931/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-1131/2017

Дело № 2а-1131/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок один год с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обосновании иска указало, что ФИО2 был осужден по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2010 года за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве преступлений, к лишению свободы. 30 октября 2012 года он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. В период непогашенной и неснятой судимости ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца, Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области, не явился, просил рассмотреть иск без своего участия.

Административный ответчик ФИО2 также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дел без его участия, не возражал протв удовлетворения иска.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего заявление Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению. При этом суд считает, что срок административного надзора подлежит установлению ФИО2 на срок 1 год по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор подлежит установлению судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 этого же Закона административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 ст.5 того же Закона в отношении указанных лиц срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании ст.4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Закона).

В соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, был осужден 07 декабря 2010 года Озерским городским судом Челябинской области за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. При этом судом в приговоре указано о наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений. 30 октября 2012 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Постановлениями участковых уполномоченных полиции УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области от 05 января 2017 года и 20 февраля 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенных им 01 января 2017 года и 20 февраля 2017 года.

Данные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве преступлений, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 <> со слов родственников и соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в быту скандалов не устраивает, в общении вежлив, тактичен, по характеру не конфликтный, жалоб и заявлений к участковым уполномоченным полиции на него не поступало.

При таких обстоятельствах в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год с тем административным ограничением, который указан в административном исковом заявлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год со следующим административным ограничением:

- обязать его один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения.

Председательствующий