Решение № 2-4715/2018 2-4715/2018~М-4672/2018 М-4672/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-4715/2018

№2-4715/18-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Потафеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был открыт счет №, на который зачислена сумма кредита в размере 152918 руб. 12 коп. под 36 % годовых сроком кредитования 1462 дня. Условия договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем в ее адрес было направлено заключительное требование с установлением срока оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование не исполнено. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 163292 руб. 77 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38537 руб. 09 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 не отрицая факта пропуска срока исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ, считала, что в остальной части срок исковой давности не пропущен.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 посредством акцепта оферты ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №.

В соответствии с указанным договором, состоящим из Заявления, Условий предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора, АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ФИО1 №, на который зачислена сумма кредита в размере 152918 руб. 12 коп. под 36 % годовых сроком кредитования 1462 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа по договору (за исключением последнего) составляет 6110 руб. 00 коп. Последний платеж по договору – 5145 руб. 94 коп. Периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 03 числа каждого месяца.

В силу п.6.8.1 Условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно представленному в суд расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 163292 руб. 77 коп., из которых 139747 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 19495 руб. 51 коп. – проценты, 250 руб. 00 коп. – комиссия за смс-услугу, 3800 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей. Также начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38537 руб. 09 коп..

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по этому основанию.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано выше, договором было предусмотрено возвращение кредита по частям.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По графику последний платеж по договору датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из выписки по лицевому счету видно, что после августа 2013 г. погашение задолженности не осуществлялось.

Банк, воспользовавшись своим правом на досрочное истребование кредита, выставил ДД.ММ.ГГГГ Заключительное требование с установлением срока полного погашения задолженности в размере 163299 руб. 77 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

А потому начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям, по мнению суда, началось с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился в феврале 2018 г., а с настоящим иском после отмены судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства и возникновения у кредитора права требования возврата долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к моменту предъявления иска истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по взысканию как основного долга, процентов, так и дополнительных требований по неустойке, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства. В связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: