Решение № 2А-384/2024 2А-384/2024~М-319/2024 А-384/2024 М-319/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2А-384/2024

Дело №а-384/2024

УИД42RS0№-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. <адрес> 17 июля2024 г.

Крапивинский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 взыскателя ООО «Вестник» - ФИО7, действующей на основании доверенности от ….г.к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кузбассу, Отделу ОСП по <адрес> ФИО1 по <адрес> Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ФИО6 о признаниинезаконнымпостановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от …г. по судебному приказу №…, выданного судебным участком №… <адрес> Республики в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Вестник»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 взыскателя ООО «Вестник» - ФИО7, действующая на основании доверенности от … г обратилась в Крапивинский районный суд с административным иском к ОСП по <адрес> ФИО1 по <адрес> опризнаниинезаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от …г. по судебному приказу №…, выданного судебным участком №… <адрес> Республики в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Вестник». Мотивировала заявленные требования тем, что в соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя и копия данного постановления направляется должнику не позднее следующего дня. Все исполнительные действия по правилам ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника гражданина применяются по месту его жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. ООО «Вестник» направил ответчику заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала судебного приказа №…. Ранее данный исполнительный документ уже находился на исполнении. …г. ответчиком вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока для его предъявления к исполнению и отсутствия решения суда о восстановлении пропущенного процессуального срока. Полагает указанное постановление ответчика незаконным, просит обязать ответчика отменить постановление от …г. и обязать вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 ответчика, представив суду письменные возражения по заявленным административным требованиям, согласно которымпояснила, что оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от … г. направлено должнику посредством ЕПГУ …г. и получено административным истцом … г. и срок дляегообжалования истек. Недопустимо оспаривать документы по исполнительному производству спустя более чем …. дней после его получения. Административное исковое заявление направлено административным истцом в суд … г., то есть по истечении срока, установленного ч.3 ст.219 КАС РФ. Просит в удовлетворении административного иска отказать без исследования фактических обстоятельств дела.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, полагая его явку необязательной.

Взыскатель в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии взыскателя.

Изучив материалы дела, приняв во внимание доводы сторон, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 указанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Установлено, что согласно данным базы АИС ФССП ФИО1 …г. судебным приставом исполнителем принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3по судебному приказу №…, выданного судебным участком №… <адрес> Республики.Оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от …г. направлено должнику посредством ЕПГУ … г. и получено административным истцом … г. и срок для его обжалования истек … <адрес> исковое заявление направлено административным истцом в суд … г., то есть по истечении срока, установленного ч.3 ст.219 КАС РФ.

Согласно ч.5 ст.219 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Кроме того суду не представлено каких-либо доказательств от административного истца в обоснование своих доводов. Истец не представил суду сведения о дате окончания последнего исполнительного производства, а на исполнительном документе стоит последняя дата … года. При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требованияпредставителя взыскателя ООО «Вестник» - ФИО7, действующей на основании доверенности от …г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Кузбассу, Отделу ОСП по <адрес> ФИО1 по <адрес> Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ФИО6 о признаниинезаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от …г. по судебному приказу №…, выданного судебным участком №… <адрес> Республики в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Вестник»оставить без удовлетворения в связи с пропуском без уважительной причины срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в порядке апелляционного обжалования.

Судья Кудрякова Л.И.