Решение № 2-340/2017 2-340/2017(2-3846/2016;)~М-3566/2016 2-3846/2016 М-3566/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело № 2-340/17 (2-3846/16)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 г. г. Новосибирск

Суд Советского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

При секретаре: Башкатовой Н.К.

С участием представителя истца ООО Холдинговая компания «Домоцентр» ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Холдинговая компания «Домоцентр» к ООО «Центрум», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Холдинговая компания «Домоцентр» обратилось в суд с иском к ООО «Центрум», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав при этом следующее.

14.01.2016 между истцом и ООО «Центрум» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя промышленные товары в согласованном сторонами ассортименте, а покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их на условиях договора поставки.

В июне 2016 г. истец по указанному договору поставило ООО «Центрум» промышленные товары на сумму 215 873,84 руб.

Передача товара была оформлена следующими товарными накладными: от 10.06.2016 № на сумму платежа 24 406,77 руб. с датой отсрочки платежа до 30.06.2016; от 10.06.2016 № на сумму платежа 4 199,34 руб. с датой отсрочки платежа до 30.06.2016; от 21.06.2016 № на сумму платежа 106 602 руб. с датой отсрочки платежа до 11.07.2016; от 21.06.2016 № на сумму платежа 18 702,31 руб. с датой отсрочки платежа до 11.07.2016; от 21.06.2016 № на сумму платежа 13 712,40 руб. с датой отсрочки платежа до 11.07.2016; от 21.06.2016 № на сумму платежа 3 546 руб. с датой отсрочки платежа до 11.07.2016; от 24.06.2016 № на сумму платежа 41 034,52 руб. с датой отсрочки платежа до 14.07.2016; от 24.06.2016 № на сумму платежа 3 670,50 руб. с датой отсрочки платежа до 14.07.2016.

Частичная оплата была произведена ООО «Центрум» с нарушением сроков платежными поручениями № от 30.08.2016 на сумму 120 000 руб., а также № от 19.09.2016 на сумму 15 000 руб.

Окончательно ООО «Центрум» погасило оставшуюся задолженность в размере 80 873,84 руб. платежным поручением от 25.11.2016 №.

В соответствии с п. 9.1 договора поставки истец вправе требовать от ООО «Центрум» уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца сумма неустойки составляет 129 856,93 руб.

Указанный размер неустойки ООО Холдинговая компания «Домоцентр» снизила до 80 873,84 руб., то есть до суммы основного долга, о взыскании которого истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен.

Поскольку обеспечение исполнения обязательств ООО «Центрум» по договору поставки № от 14.01.2016 было обеспечено поручительством ФИО2 истец просил суд взыскать задолженность по неустойке в размере 80 873,84 руб. солидарно с ООО «Центрум» и ФИО2, а также взыскать в ответчиков уплаченную за обращение в суд государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика ООО «Центрум» о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в не явился.

ФИО2, в суд не явилась, уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела судом по адресу своего места жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ФИО2 извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что к договорам поставки применяются положения о договоре купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ условие о количестве товара, подлежащего передачи покупателю, может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает, в том числе из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2016 между истцом и ООО «Центрум» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 указанного договора поставки поставщик обязуется передавать в собственность покупателя промышленные товары в согласованном сторонами ассортименте, а покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их на условиях настоящего договора. Наименование, количество и ассортимент поставляемых товаров определяются сторонами при согласовании заявок покупателя на отгрузку конкретных партий товара и фиксируются в товарных накладных и счетах фактурах, составляемых поставщиком на соответствующую партию товара. Заявки покупателя на поставку каждой партии товара передаются поставщику по факсу, электронной почте или иным согласованным сторонами способом (в том числе и в устной форме, посредством телефонной связи) не позднее чем за 2 дня до предполагаемой даты поставки. Если заявки направлялась устно, по телефону, то подтверждением согласования сторонами наименования, ассортимента, количества товара и срока его поставки по данным заявкам будут являться принятие товара покупателем с последующим подписанием накладных на каждую партию товара, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя.

Суд изучил представленные стороной истца договор поставки от 14.01.2016 №, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, а также товарные накладные от 10.06.2016 №, №, от 21.06.2016 №, №, №, №, от 24.06.2016 №, № на общую сумму 215 873,84 руб. и полагает, что сторонами были согласованы существенные условия договора поставки такие как наименование, ассортимент, количество товара и срок его поставки, поскольку в силу п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 455 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Указанные выше товарные накладные являются надлежащими доказательствами поставки продукции в рамках договора поставки от 14.01.2016 №, поскольку содержат ссылку на указанный договор поставки и имеют подпись уполномоченных сотрудников ООО «Центрум», принявших товар.

В связи с изложенным, суд полагает, что ООО Холдинговая компания «Домоцентр» в июне 2016 г. осуществила поставку товаров ООО «Центрум» на общую сумму 215 873,84 руб. по договору поставки от 14.01.2016 №.

Согласно п. 3.2 договора поставки от 14.01.2016 № оплата за товар производится покупателем не позднее 20 календарных дней со дня отгрузки товаров (сдачи первому перевозчику для доставки покупателю или выборки покупателем на складе поставщика).

Из п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору поставки ООО Холдинговая компания «Домоцентр» и ООО «Центрум» в п. 9.1 договора поставки от 14.01.2016 № согласовали, что в случае просрочки оплаты товаров, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Неустойка выплачивается до фактического исполнения покупателем обязательства по оплате товара.

При этом, в силу п. 3.6 договора поставки от 14.01.2016 № при наличии задолженности покупателя перед поставщиком за ранее поставленный товар, денежные средства, поступившие от покупателя, независимо от назначения платежа поставщик вправе учитывать в порядке календарной очередности в счет погашения задолженности покупателя за ранее поставленный товар.

Как было установлено в судебном заседании в соответствии с товарными накладными от 10.06.2016 № на сумму платежа 24 406,77 руб. и от 10.06.2016 № на сумму платежа 4 199,34 руб. с датой отсрочки платежа до 30.06.2016 по состоянию с 30.06.2016 по 10.07.2016 включительно срок просрочки составляет 11 дней, а общая сумма просрочки за эти дни с учетом округления до сотых составит 1 573,34 руб. ((24 406,77 руб. + 4 199,34 руб.)/100%*0,5%*11 дней).

В соответствии с товарными накладными от 10.06.2016 № на сумму платежа 24 406,77 руб. и от 10.06.2016 № на сумму платежа 4 199,34 руб. с датой отсрочки платежа до 30.06.2016; от 21.06.2016 № на сумму платежа 106 602 руб., от 21.06.2016 № на сумму платежа 18 702,31 руб., от 21.06.2016 № на сумму платежа 13 712,40 руб., от 21.06.2016 № на сумму платежа 3 546 руб. с датой отсрочки платежа до 11.07.2016 по состоянию с 11.07.2016 по 13.07.2016 включительно срок просрочки составляет 3 дня, а общая сумма просрочки за эти дни с учетом округления до сотых составит 2 567,53 руб. ((24 406,77 руб. + 4 199,34 руб. + 106 602 руб. + 18 702,31 руб. + 13 712,40 руб. + 3 546 руб.)/100%*0,5%*3 дня).

В соответствии с товарными накладными от 10.06.2016 № на сумму платежа 24 406,77 руб. и от 10.06.2016 № на сумму платежа 4 199,34 руб. с датой отсрочки платежа до 30.06.2016; от 21.06.2016 № на сумму платежа 106 602 руб., от 21.06.2016 № на сумму платежа 18 702,31 руб., от 21.06.2016 № на сумму платежа 13 712,40 руб., от 21.06.2016 № на сумму платежа 3 546 руб. с датой отсрочки платежа до 11.07.2016; от 24.06.2016 № на сумму платежа 41 034,52 руб., от 24.06.2016 № на сумму платежа 3 670,50 руб. с датой отсрочки платежа до 14.07.2016. по состоянию с 14.07.2016 по 29.08.2016 включительно (30.08.2016 - дата уплаты части основного долга в размере 120 000 руб.) срок просрочки составляет 47 дней, а общая сумма просрочки за эти дни с учетом округления до сотых составит 50 730,35 руб. ((24 406,77 руб. + 4 199,34 руб. + 106 602 руб. + 18 702,31 руб. + 13 712,40 руб. + 3 546 руб. + 41 034,52 руб. + 3 670,50 руб.)/100%*0,5%*47 дней).

Поскольку платежным поручением от 30.08.2016 № ООО «Центрум» оплатило истцу в соответствии с 3.6 договора поставки от 14.01.2016 № часть задолженности покупателя за ранее поставленный товар в размере 120 000 руб., то с 30.08.2016 сумма основного долга, на которую будет начисляться неустойка, составляет 95 873,84 руб. = (215 873,84 руб. – 120 000 руб.).

Таким образом, неустойка за период с 30.08.2016 по 18.09.2016 включительно (19.09.2016 - дата уплаты части основного долга в размере 15 000 руб.) с учетом округления до сотых составит 9 587,38 руб.= (95 873,84 руб./ 100%*0,5%*20 дней).

Поскольку платежным поручением от 19.09.2016 № ООО «Центрум» оплатило истцу в соответствии с 3.6 договора поставки от 14.01.2016 № еще часть задолженности покупателя за ранее поставленный товар в размере 15 000 руб., то с 19.09.2016 сумма основного долга, на которую будет начисляться неустойка, составляет 80 873,84 руб. = (95 873,84 руб. – 15 000 руб.).

Таким образом, неустойка за период с 19.09.2016 по 24.11.2016 включительно (25.11.2016 - дата уплаты оставшейся части основного долга в размере 80 873,84 руб.) с учетом округления до сотых составит 27 092,74 руб.= (80 873,84 руб./ 100%*0,5%*67 дней).

Общая сумма неустойки, которую ООО «Центрум» обязано оплатить истцу по договору, составляет 91 551,34 руб.

Однако поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки на сумму 80 873,84 руб., суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение только по заявленным ООО Холдинговая компания «Домоцентр» исковым требованиям.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от 14.01.2016, заключенному между истцом и ФИО2, последняя обязалась нести солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «Центрум» обязательств по договору поставки № от 14.01.2016 в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником.

В соответствии с договорам поставки № от 14.01.2016 и наступившими в соответствии с ним сроками исполнения обязательств, договором поручительства № от 14.01.2016, а также датой предъявления истцом иска в суд к поручителю (12.12.2016) и п. 6 ст. 367 ГК РФ срок предъявления иска к ФИО2 не истек.

Таким образом, исходя из анализа действующих норм федерального законодательства, а также заключенных между сторонами гражданско-правовых договоров, из которых вытекает солидарная ответственность поручителя и основного должника, суд считает, что ООО Холдинговая компания «Домоцентр» вправе требовать солидарно от ООО «Центрум» и от ФИО2 исполнения обязательств по договору поставки № от 14.01.2016 по уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате приобретенного товара.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования ООО Холдинговая компания «Домоцентр» к ООО «Центрум» и ФИО2 в заявленных размерах - 80 873,84 руб.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в заявленном и подлежащем взысканию в соответствии с законом размере в сумме 2 626,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Холдинговая компания «Домоцентр» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Холдинговая компания «Домоцентр» солидарно с ООО «Центрум», ФИО2 неустойку за просрочку оплаты товара в размере 80 873,84 руб., а также взыскать солидарно судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 626,21 руб. Всего взыскать солидарно 83 500,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2017 г.