Решение № 2-4460/2017 2-83/2018 2-83/2018 (2-4460/2017;) ~ М-4018/2017 М-4018/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-4460/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2018 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный трудовой стаж, признать право на досрочное пенсионное обеспечение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Братске), в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным отказ в досрочном пенсионном обеспечении, признать право на досрочное пенсионное обеспечение на льготных условиях с 31.05.2017, включить в специальный трудовой стаж периоды работы с 01.09.1997 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 01.01.2012, с 14.01.2013 по 24.01.2018.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что обратился в ГУ-УПД РФ в г. Братске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Его стаж работы на лесозаготовках и лесосплаве составляет более 20 лет, что согласно постановления Правительства РФ от 16.07.2014 дает ему право на досрочный выход на пенсию.

26.07.2017 им получен отказ в назначении пенсии, согласно которому его стаж на соответствующих видах работ составляет 5 лет 5 месяцев 9 дней, при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев на дату обращения.

С отказом не согласен, т.к. всю свою жизнь, вплоть до настоящего времени работает водителем лесовозных машин. Данный отказ нарушает его право на пенсионное обеспечение, предусмотренное Конституцией РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в спорные периоды работы истец был занят полный рабочий день вывозкой хлыстов по лесным дорогам с верхнего склада на нижний. Нижние склады были расположены в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования. Характер его работы всегда оставался одним и тем же, другую работу он не выполнял, выполняемая им работа соответствовал единому технологическому процессу лесозаготовок. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Братске ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснила, что ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда 31.05.2017 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Управлением Пенсионного фонда на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ *** было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого для назначения пенсии стажа работы непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, стаж работы ФИО1 составил 03 года 07 месяцев 16 дней, с учетом постановления Конституционного суда от 29.01.2004 №2П - 05 лет 05 месяцев 09 дней, при требуемом - 12 лет 06 месяцев.

При определении права ФИО1 на досрочное назначение пенсии Управлением Пенсионного фонда на основании выписки из индивидуального лицевого счета от 01.06.2017г., которая в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 и пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27 - ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» содержит сведения о его трудовом стаже и заработке (зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 04.02.2003г.) установлено, что в период с 19.12.1983 по 31.12.2001 он работал в Турманском КЛПХ, с 01.01.2002 по 31.12.2011 у ФИО4, с 01.01.2012 по 31.03.2012 в ООО «Север», с 01.07.2014 по 31.12.2016 - в ООО «СИБЭКС».

Управлением Пенсионного фонда зачтен в стаж работы ФИО1 в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ (на лесозаготовках и лесосплаве) период работы с 14.09.1992 по 29.04.1996 в Турманском КЛПХ в качестве водителя лесовоза (на основании приказа 96-ЛС от 11.09.1992, исторической справке). Имеющиеся документы по Турманскому КЛПХ не содержат сведений, подтверждающих работу ФИО1 в иные периоды в качестве водителя автомобилей на вывозке леса, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве. Согласно выписке из лицевого счета работодатели квалифицируют работу истца как работу в обычных условиях. Таким образом, оснований для зачета в стаж на соответствующих видах работ иных периодов, кроме уже зачтенного Управлением Пенсионного фонда периода с 14.09.1992 по 29.04.1996 в соответствии с нормами пенсионного законодательства не имеется.

Кроме того, дата рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, право на пенсию у него возникает не ранее 25.06.2017, исковые требования о досрочном назначении пенсии с 31.05.2017 (даты подачи заявления) – неправомерны.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 30.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сибэкс».

Представитель третьего лица ООО «Сибэкс» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что ФИО1 работал в ООО «Сибэкс» с 14.01.2013 по настоящее время в должности водителя лесовозной автомашины на вывозке леса с верхнего склада. Поездки осуществляются на автомобиле КАМАЗ по лесным дорогам. 100 % рабочего времени ФИО1 занят вывозкой леса с верхнего склада на нижний, расположенный в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования. ООО «Сибэкс» является предприятием лесной промышленности, основным видом деятельности которого является лесозаготовка и торговля лесоматериалами.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно частям 2 и 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Названным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют водители автомобилей на вывозке леса.

Согласно примечанию к списку перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс лесозаготовок включает в себя подготовку лесосек к валке леса, обрубку сучьев и вершин, вырубку деревьев, поврежденных при валке, трелевку (подвозку или вывозку) древесины с лесосек к верхним и промежуточным складам, разделку древесины, штабелевку древесины, вывозку древесины (по лесовозным дорогам) на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Нижними складами именуются склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования (ГОСТ 17461-84 Технология лесозаготовительной промышленности Термины и определения, утверждены и введены в действие постановлением Госстандарт СССР от 14.12.1984 N 4435).

Обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является её выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденное постановлением Минтруда и социального развития РФ от 25.05.1996 № 29).

Пунктами 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами.

Согласно ст. 11 Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст. 14 Закона).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что 31.05.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Братске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФ РФ в г. Братске *** от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого стажа работы непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

В соответствии с оспариваемым решением, стаж работы истца непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 03 года 07 месяцев 16 дней, с учетом постановления Конституционного суда от 29.01.2004 № 2-П – 05 лет 05 месяцев 09 дней, при требуемом 12 лет 06 месяцев.

Указанным решением в стаж на соответствующих видах работ засчитан период работы ФИО1 с 14.09.1992 по 29.04.1996 в качестве водителя лесовоза в ПО Турманский ЛПХ концерна БЛПК.

Таким образом, спорные периоды работы истца с 01.09.1997 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 01.01.2012, с 14.01.2013 по 24.01.2018 не зачтены ответчиком в стаж на соответствующих видах работ.

Как следует из копии трудовой книжки серии АТ-I № 9785677 на имя ФИО1, истец 01.09.1992 принят в Турманский комплексный леспромхоз водителем лесовоза, далее запись не читается, 01.09.1997 переведен водителем лесовозной машины ЛЗУ на вывозку леса, 31.12.2001 уволен по собственному желанию, 01.01.2002 принят к ИП ФИО4 водителем лесовозной автомашины на вывозку леса, 01.01.2012 уволен, 14.01.2013 принят в общество с ограниченной ответственностью водителем лесовозной автомашины, печать организации не читает.

Согласно приказа по АООТ «Турманский КЛПХ» от 02.09.1997 ФИО1 – водитель а/машины УАЗ с 01.09.1997 переведен водителем на вывозку леса.

Как следует из архивной справке Архивного отдела администрации МО «Братский район» № С-563 от 09.06.2017 в документах архивного фонда Турманского леспромхоза Производтвенного лесозаготовительного объединения «Братсклес» Всесоюзного лесопромышленного объединения «Иркутсклеспром» - Акционерного общества открытого типа «Турманский комплексный леспромхоз» содержатся сведения о трудовом стаже ФИО1, в том числе: с 11.02.88 - о принятии водителем на самосвал (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***-***); с 13.07.88 - о переводе водителя ЗИЛ-130 водителем автомашины КРАЗ-255 Л (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***); с 11.09.89 - об увольнении водителя л/возной автомашины переводом в МК-135, ст. 29 п.5 КЗоТ РСФСР (так в документе) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***); ДД.ММ.ГГГГ - о принятии водителем лесовоза (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***); с 30.04.96 - о переводе водителя лесовоза водителем а/м УАЗ (так в документе) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***); с 01.09.97 - о переводе водителя а/машины УАЗ водителем на вывозку леса (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***). Приказы по личному составу, личные карточки (ф. Т-2), ведомости начислению заработной платы за 2001г. на хранение в архивный отдел не поступали.

Из исторической справки Турманского ЛПХ и созданного на его базе АООТ «Турманский КЛПХ» следует, что основной задачей леспромхоза являлась заготовка и транспортировка леса потребителям, деревообработка, строительство и ремонт объектов соцкультбыта, жилфонда. С 29.12.1992 основными видами деятельности общества являются лесозаготовка, вывозка древесины, раскряжевка, лесопиление, производство товаров народного потребления, лесовосстановление, ремонт и строительство жилья по заказам населения, транспортные услуги, оптовая и розничная торговля и др.

Из-за ограничения средств у заказчиков, полностью отсутствовали объемы работ в 1999 г. С апреля 1999 г. начинается сокращение штатов, а с августа этого же года начинается массовое увольнение работников леспромхоза.

Согласно справке, выданной ИП ФИО4, ФИО1 в период с 01.01.2002 по 01.01.2012 работал у ИП ФИО4 в качестве водителя на вывозке леса с верхнего склада на нижний склад.

Из выписки ЕГРИП от 15.01.2018 судом установлено, что основными видами экономической деятельности ИП ФИО4 являлись: оптовая торговля лесоматериалами, лесозаготовка, распиловка и строгание древесины, розничная торговля лесоматериалами.

Как следует из справки ООО «Сибэкс» от 08.02.2016 ФИО1 с 14.01.2013 и по настоящее время работает в ООО «Сибэкс» (приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ) в должности водителя лесовозной автомашины на вывозке леса с верхнего склада. Поездки осуществляет на автомобиле КАМАЗ 43118-10 по маршруту Иркутская область г. Вихоревка – Иркутская область Чунский район Мироновское участковое лесничество, Тарейская дача. 100 % своего рабочего времени ФИО1 занят вывозкой леса с верхнего склада.

Указанные обстоятельства также подтверждаются приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Устава ООО «Сибэкс», основными видами деятельности общества являются: оптовая торговля лесоматериалами, лесозаготовка, деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами, розничная торговля лесоматериалами и др.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает достоверно установленным, что действительно в периоды работы с 01.01.2002 по 01.01.2012, с 14.01.2013 по 24.01.2018, истец ФИО1, работая в должности водителя лесовозного автомобиля на вывозке леса, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Выполнение данных трудовых обязанностей соответствует Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

УПФ РФ в г.Братске в рамках производства по данному делу не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт работы истца в указанные периоды менее 80% рабочего времени, а также доказательств выполнения им иной работы, которая не предусмотрена Списком № 2.

При установленных обстоятельствах, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается соответствие характера и условий выполняемой истцом работы Списку № 2, периоды его трудовой деятельности с 01.01.2002 по 01.01.2012, с 14.01.2013 по 24.01.2018 подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

То обстоятельство, что сведения, содержащиеся в индивидуальном (персонифицированном) учете истца на день обращения за назначением пенсии, не подтверждают его занятость в особых условиях труда, не является основанием в отказе в иске, поскольку указанные обстоятельства не могут лишить истца приобретенного права на досрочное назначение пенсии по старости, его вина в неполноте представленных работодателями сведений отсутствует.

Как следует из ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

При таком положении на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователями своих обязательств по предоставлению сведений о застрахованных лицах, в том числе об их страховом стаже, связанном с особыми условиями труда.

Между тем, при разрешении требований истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы с 01.09.1997 по 31.12.2001, судом было установлено, что в отношении указанных периодов работы, доказательств занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, представлено не было. Таким образом, оснований для включения в льготный стаж данных периодов работы у суда не имеется.

С учетом выводов суда о включении в специальный стаж истца спорных периодов его работы, стаж ФИО1 на соответствующих видах работ по п. 7 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», на день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, составил более необходимых 12 лет 06 месяцев.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 31.05.2017, при этом достиг необходимого для назначения досрочной пенсии возраста, соответственно право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло у истца с 31.05.2017.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права на досрочную страховую пенсию по старости с 31.05.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку причиной отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии в оспариваемом решении указано отсутствие стажа по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом, суд пришел к выводу о признании за истцом права назначение страховой пенсии с момента обращения к ответчику с заявлением, следовательно, решение ГУ-УПФ РФ в г. Братске *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой по старости, следует признать незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области обязанность включить периоды работы ФИО1 с 01.01.2002 г. по 01.01.2012 г., с 14.01.2013 г. по 24.01.2018 г. в стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии с 31 мая 2017 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области обязанности включить периоды работы с 01.09.1992 г. по 31.12.2001 г. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.М.Шаламова