Решение № 2-675/2025 2-675/2025~М-27/2025 М-27/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 2-675/2025

УИД: 34RS0№...-26

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 января 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 ровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №АА 12182636 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 42000 рублей сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 292,80% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правил комплексного обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Турбозайм» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... ТЗ-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа №АА 12182636 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не выполнил, полученную сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 65309,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 146,40 руб., почтовые расходы, связанные с отправлением копии искового заявления в адрес ответчика в размере 86,40 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 60 руб.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела, по месту его регистрации. Согласно отчету с официального сайта «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, судебное извещение вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, приложенном к иску, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Также суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №АА 12182636.

В соответствии с условиями договора займа ответчику был предоставлен займ в размере 42000 рублей сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 292,80% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правил комплексного обслуживания.

Акцепт Общих условий и Индивидуальных условий Договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий Договора с использованием Аналога собственноручной подписи и совершением конклюдентных действий, предусмотренных Правилами.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора денежные средства предоставляются заемщику путем перечисления на банковский счет, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа – номер карты/номер счета 510069***7382.

Как следует из материалов дела, МКК «Турбозайм» исполнило свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий договора займа.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не выполнил, полученную сумму займа и проценты за пользование займом кредитору не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Турбозайм» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... ТЗ-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа №АА 12182636 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа №АА 12182636 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65309,05 рублей.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Данный расчёт суд полагает возможным принять во внимание, поскольку он математически верен, соответствует действующему законодательству и соглашению о кредитовании.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, включая просроченный основной долг, просроченные проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 146,40 руб., почтовые расходы, связанные с отправлением копии искового заявления в адрес ответчика в размере 86,40 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 60 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 ровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда, ИНН №...) в пользу «АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №АА 12182636 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65309,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 146,40 руб., почтовые расходы, связанные с отправлением копии искового заявления в адрес ответчика в размере 86,40 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированная часть заочного решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.М. Хайрова