Решение № 2-1736/2023 2-1736/2023~М-161/2023 М-161/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-1736/2023

Гражданское дело № 2-1736/2023

УИД 18RS0002-01-2023-000224-50

Публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 26 июня 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Гранат» и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №, согласно которому истец передал ответчику указанный в договоре товар (Philips 42PFT6309 3D LED тв., LG VK75304HY пылесос без мешка, Sony DAV-DZ650 домашний кинотеатр, подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб.) с рассрочкой платежа. Сумма по договору составила 58 805 руб. Истец указывает, что ответчиком допущены просрочки во внесении периодических платежей, начиная с 3-го и последующих платежей на общую сумму 51 555,80 руб. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, сумма пени составляет 1 370 797 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи в размере – 51 555,80 руб., пени за просрочку внесения платежей – 30 000 руб. (в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшены истцом с учетом требований разумности), расходы по уплате госпошлины – 2 646,68 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суду представлены письменные возражения на исковое заявление из которых следует, что с исковыми требованиями не согласна, так как истекли все сроки исковой давности.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между ООО «Гранат» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность имущество: Philips 42PFT6309 3D LED тв. (1 шт.), LG VK75304HY пылесос без мешка (1 шт.), Sony DAV-DZ650 домашний кинотеатр (1 шт.), подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб. (1 шт.), а покупатель обязуется его принять и в течение 18 месяцев с момента передачи оплатить полностью (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора моментом передачи имущества считается дата подписания сторонами акта приема - передачи товара.

Право собственности на передаваемый товар возникает у покупателя с момента его полной оплаты, до полной оплаты товар находится на праве собственности у продавца и в пользовании покупателя (п. 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что платежи должны производиться частями в установленные договором сроки, определен порядок оплаты товара.

Согласно п. 6.1 договора сумма по договору составляет 58 805 руб.

Из п. 2.2.2 договора следует, что в случае просрочки очередного платежа (взноса) покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1процента от просроченной суммы платежа (взноса) за каждый день просрочки.

В случае просрочки покупателем внесения платежа за переданный ему товар более чем на 10 дней, или нарушения условия п. 3.2 договора, продавец имеет право потребовать досрочно уплаты всех оставшихся и не внесенных покупателем платежей, а также предусмотренные п. 2.2 договора пени (п. 2.4 договора).

<дата> согласно акту приема - передачи имущества в пользование ООО «Гранат» (продавец), передало, а ФИО1 (покупатель) приняла в пользование, согласно договора следующее имущество: Philips 42PFT6309 3D LED тв. (1 шт.), LG VK75304HY пылесос без мешка (1 шт.), Sony DAV-DZ650 домашний кинотеатр (1 шт.), подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб. (1 шт.) на сумму 58 805 руб.

Из справки о внесенных платежах по договору № от <дата> следует, что Г. были внесены <дата>. 3000 руб., <дата>. 605,64 руб., <дата>. 2570,53 руб., <дата>. 449,43 руб., <дата>. 619,63 руб., <дата>. 3,97 руб. Допущена просрочка 3-го платежа и далее в общей сумме 51 555,80 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска <дата>. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен на основании определения от <дата>. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства установлены судом из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктами 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 3).

В силу п.п. 1, 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли - продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ (п. 3).

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (п. 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли - продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли - продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4).

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку как следует из акта приема - передачи имущества в пользование <дата> ООО «Гранат» (продавец) передало, а ФИО1 (покупатель) приняла имущество, указанное в договоре № от <дата> и в прилагаемом акте, то с этого времени на ответчике ФИО1 лежит обязанность по надлежащему исполнению перед истцом ООО «Гарант» обязательств по оплате полученного по договору имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Гранат» суммы невыплаченного долга по договору и неустойки, поскольку ответчиком ФИО1 не представлено достаточных и допустимых доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о надлежащем исполнении с ее стороны обязательств по своевременному и полному внесению платежей по договору № от <дата>.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате товара по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняет, истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате товара в сумме 51 555,80 руб., доказательств обратного ответчиком суду не представлено, равно как не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности, доказательств наличия предусмотренных законом оснований для одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору в размере 51 555,80 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения платежей в размере 30 000 руб. (уменьшена истцом с учетом требований разумности).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, в соответствии с п.2.2.2 договора покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора в части оплаты переданного товара, требования о взыскании пени являются обоснованными.

Расчет пени судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку внесения платежей в размере 30 000 руб. Оснований для дальнейшего снижения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ исходя из суммы долга, периода просрочки не имеется.

Относительно доводов ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям истек суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Данной норме корреспондирует п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Реализуя предусмотренное законом право, ответчик ФИО1 в суде заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм процессуального права и акта их толкования установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В абз. 1 ст. 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).

Условиями заключенного между истцом и ответчиком договора № от <дата> порядок возврата долга определен сторонами периодическими платежами.

Согласно имеющейся в материалах дела справки о внесенных платежах по договору № от <дата> последний платеж в полном объеме был внесен ответчиком ФИО1 <дата>, а очередной платеж должен был быть внесен <дата>, но полностью внесен не был, следовательно, срок исковой давности начал течь с <дата> по самому раннему просроченному платежу по кредитному договору.

В материалах дела имеется судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>, согласно которого с ФИО1 в пользу ООО «Гранат» взыскана задолженность по договору № от <дата>, соответственно, период - с даты обращения ООО «Гранат» в суд и до момента отмены судебного приказа течение срока исковой давности не осуществлялось.

Заявление о вынесении судебного приказа было подано на судебный участок <дата>, следовательно, именно эта дата будет считаться днем обращения ООО «Гранат» в суд.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей <дата>, но в последующем <дата> был отменен.

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ был вынесен, а впоследствии отменен, суд приходит к выводу о том, что в период времени с <дата> по <дата> течение срока исковой давности не осуществлялось.

Так, по самому раннему платежу срок исковой давности составил 1 год 1 месяц 13 дней (с 28.01.2015г. по 10.11.2015г. – 9 мес. 13 дней и с 20.09.2022г. по 20.01.2023г. - 4 мес.).

Таким образом, поскольку с настоящим иском в суд согласно штампу входящей корреспонденции суда истец обратился <дата>, соответственно, трехгодичный срок исковой давности по предъявленным истцом исковым требованиям не истек.

С учетом изложенного, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в рассматриваемом деле удовлетворению не подлежит, а доводы ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям истек ошибочными, ввиду чего их отклоняет.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 646,68 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гранат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу ООО «Гранат» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи, в том числе основной долг по договору купли-продажи в размере 51 555,80 руб.; пени за просрочку внесения платежей в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова