Решение № 2-269/2019 2-269/2019(2-3542/2018;)~М-3673/2018 2-3542/2018 М-3673/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-269/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Дадтееве Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2019 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Среднерусский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Среднерусский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а также заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, двигатель №№.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был возвращен основной долг в сумме <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, двигатель №№.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реализацией предмета залога задолженность ФИО5 была частично погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: проценты на просрочку основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Согласно информации Тульской областной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу ФИО5 не имеется. Материалы претензии банка направлены нотариусу ФИО6 При заключении кредитного договора ФИО5 в анкете указала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время собственником данного объекта недвижимости является ФИО1

Указав, что наследники ФИО5 не исполняют условия кредитного договора, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: проценты на просрочку основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки, судебные расходы отнести на ответчика.

Представитель истца, «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Среднерусский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого усматривается, что исковые требования Банка она не признает, родственницей умершей ФИО5 не является.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Исполнение обязательств ФИО5 по вышеназванному кредитному договору обеспечивалось заключённым между ФИО5 и Банком договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, двигатель №№.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> постановлено судебное решение, которым в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности Филиала в г.Туле взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> госпошлина в размере <данные изъяты>; обращено взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, двигатель №№, с определением начальном продажной цены заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы сектором ЗАГС по регистрации смерти составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей записью акта о смерти.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 никто не обращался. Наследственное дело было заведено нотариусом г.Тулы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ основании претензии (требования) «Газпромбанк» (АО).

Согласно уведомлению Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО5 правах на объекты недвижимости, в том числе и на дату ее смерти.

Как следует из ответа инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор), за ФИО5 зарегистрированной и снятой с регистрационного учета самоходной техники не имеется.

Из ответа начальника РОИО ГИБДД УМВД России по Тульской области, карточки учета транспортного средства усматривается, что за ФИО5 (в т.ч. и на момент ее смерти) было зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №

Однако, как следует из приведенного выше решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., на указанный автомобиль по иску Банка было обращено взыскание, и в последующем (как указывает в исковом заявлении Банк) автомобиль был реализован, за счет чего погашена часть долга ФИО5 по кредитному договору.

Согласно карточке учета транспортного средства ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ произошла замена собственника.

Предъявляя настоящие исковые требования к ответчику, ФИО1, Банк мотивировал их тем, что ФИО1 - предполагаемый наследник к имуществу умершей ФИО5, поскольку согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, которая является адресом регистрации ФИО5 на момент ее смерти.

Вместе с тем данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства дела не нашли своего подтверждения.

Согласно представленных на запрос суда ООО «Жилцентр» сведений, ФИО5 постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес>, одна (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Квартира № в <адрес> является коммунальной, в которой наряду с ФИО5 проживала (и проживает до настоящего времени) ответчик, ФИО1 (в соответствии с представленной в материалы дела истцом выписки из ЕРГН, которая приложена в обоснование иска, ФИО1 имеет в собственности комнату площадью <данные изъяты> кв.м в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно копии поквартирной карточки ФИО5 проживала в комнате <данные изъяты> кв.м по договору найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ и была снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением администрации г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение продать комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> ФИО7 Комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес> оформить договор купли-продажи и осуществить иные юридические значимые действия по переходу права собственности ФИО7

Как следует из договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между комитетом имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы и ФИО7, последняя приобрела в собственность принадлежащую муниципальному образованию г.Тула на праве собственности жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала ФИО1 жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, занимаемая ФИО5 по договору найма комната площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО5 находилась в собственности муниципального образования г.Тула, а потому в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 не входила( п.1 ст.1112 ГК РФ).

Данная комната была приобретена ФИО1 на основании сделки купли-продажи у ФИО7

Наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО5 равно как и факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5 судом не установлен.

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, рассмотрев иск в соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ (в пределах заявленных требований), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Среднерусский» к ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Среднерусский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2019г.

Председательствующий –