Постановление № 1-176/2019 1-203/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-176/2019

УИД № 47 RS0017-01-2019-000121-36 Дело № 1-176/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О возвращении дела прокурору.

г. Тихвин 27 августа 2019 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., при секретаре Козишниковой М.А.,

с участием:

старшего помощника Тихвинской городской прокуратуры Закатовой Н.В.,

защитника обвиняемого ФИО1 -адвоката Челышова В.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом по собственной инициативе было назначено предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку в списке лиц, подлежащие вызову отсутствует адрес места жительства обвиняемого, а также для выяснения обстоятельств ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и вручения ему копии обвинительного заключения.

В судебное заседание обвиняемый не явился, его защитник – адвокат Челышов В.Н. полагал необходимым дело вернуть прокурору.

Прокурор Закатова Н.В. возражала против возвращения дела прокурору, предоставив дополнительные сведения, согласно которым ФИО1 до конца апреля 2019 года проживал в общежитии по адресу: <адрес>, после чего выехал в Санкт-Петербург. Также прокурором представлены сведения о том, что прибыв 06 апреля 2019 года в Тихвин, ФИО1 21 июля 2019 года выехал в Уфу, также имеются сведения о том, что 26 июля 2019 года ФИО1 выехал из Вологды в Ярославль. Прокурор полагала, что оснований для возвращения дела не имеется, просила объявить ФИО1 в розыск.

Обсудив поставленный вопрос, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.220 УПК РФ к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения. Как видно из списка лиц, подлежащих вызову в суд, адресом месте жительства обвиняемого ФИО1 указан адрес его места регистрации.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела 22 апреля 2019 года ФИО1 был задержан по деланному делу в качестве подозреваемого, 23 апреля 2019 года от него была получена собственноручно написанная явка с повинной (л.д. 53-55), после чего в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по адресу <адрес> (л.д. 75).

Как видно из справки ОУ ОУР ОМВД России по Тихвинскому району от 30 мая 2018 года ФИО1 скрывается от следствия, покинул территорию Ленинградской области, нарушил подписку о невыезде.

В дальнейшем, как видно из материалов дела, ФИО1 был снят с поезда Санкт-Петербург-Уфа и 21 июля 2019 года доставлен к следователю ( л.д. 103)

В тот же день ФИО1 был ознакомлен с материалами уголовного дела, и как следует из расписки 29 июля 2019 года ему была вручена копия обвинительного заключения.

Вместе с тем, при сравнении явки с повинной ФИО1, выполненной им собственноручно с распиской, заполненной от имени ФИО1. об информировании посредством СМС-сообщений, а также распиской о получении копии обвинительного заключения, видно, что они выполнены различными почерками и не позволяют сделать вывод о том, что указанные расписки были выполнены обвиняемым ФИО1

При проведении предварительного слушания устранить вышеуказанные сомнения и противоречия возможности не представилось, поскольку следователем место жительства обвиняемого не указано, телефонные номера обвиняемого, имеющиеся в материалах уголовного дела недоступны.

Указание же в обвинительном заключении места регистрации обвиняемого, по которому он фактически не проживал и не проживает в настоящее время, что подтверждается и представленными прокурором документами о выезде ФИО1 26 июля 2019 года в г. Ярославль.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья-