Постановление № 5-206/2018 5-556/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-206/2018

Дело № 5-206/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 29 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 12.08.2017г. в 17 час. 11 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Камаз» г.р.з. <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в нарушении п.п. 1.5,10.1,8.3 ПДД РФ, не учел видимость в направлении движения, допустил наезд на пешехода ФИО3, которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 вину в правонарушении не признал, указал, что пешехода не было видно, стоял на месте.

Потерпевшая ФИО3 показала, что по адресу: <адрес> переходила дорогу, ФИО1, управляя транспортным средством ее сбил. Утверждала, что действиями ФИО1 ей причинен тяжкий вред здоровью.

По административному делу были проведены несколько судебно-медицинских экспертиз.

Так, согласно заключению эксперта № у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела, в состав которой входят телесные повреждения: тупая травма таза в виде закрытых переломов лонной и седалищной костей справа со смещением, лонной кости слева без смещения; ушиб сдавление грудной клетки слева с отслойкой кожи, мягких тканей; сдавление левого плеча с отслойкой кожи, мягких тканей сопровождавшееся травматическим плекситом слева, посттравматическим некрозом кожи левого плеча, множественными обширными ссадинами мягких тканей головы, конечностей, грудной клетки. Не исключено образования указанных повреждений 12.08.2017г. в имевшем место ДТП. Указанные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № у ФИО3 имеется тупая сочетанная травма тела, в состав которого входят. Тупая травма таза в виде закрытых переломов лонной и седалищной костей справа со смещением, перелом лонной кости слева; перелом тела подвздошной кости, травматический отрыв ягодичной мышцы справа, разрыв широкой фасции бедра, посттравматическая киста верхней трети правого бедра. Тупая травма грудной клетки слева и верхних конечности: ушиб сдавление грудной клетки слева с отслойкой кожи, мягких тканей; сдавление левого плеча с отслойкой кожи, мягких тканей сопровождавшееся травматическим плекситом слева, посттравматическим некрозом кожи левого плеча. Множественные обширные ссадины мягких тканей головы, конечностей, грудной клетки. Согласно выводам эксперта дать оценку вреда здоровью не представляется возможным, рентгеновские снимки не представлены.

Согласно заключению эксперта № у ФИО3 имеется тупая сочетанная травма тела, в состав которого входят. Тупая травма таза в виде закрытых переломов лонной и седалищной костей справа со смещением, перелом лонной кости слева; поперечный перелом суставной поверхности правой подвздошной кости, травматический отрыв ягодичной мышцы справа, разрыв широкой фасции бедра, посттравматическая киста верхней трети правого бедра. Тупая травма грудной клетки слева и верхних конечности: ушиб сдавление грудной клетки слева с отслойкой кожи, мягких тканей, повлекшее развитие травматической гранулемы левой молочной железы; сдавление левого плеча с отслойкой кожи, мягких тканей сопровождавшееся травматическим плекситом слева, посттравматическим некрозом кожи левого плеча, повлекшее развитие посттравматического плексита левого плечевого сплетения с поражением верхнего первичного пучка, монопарез левой верхней конечности в проксимальном отделе. Множественные обширные ссадины мягких тканей головы, конечностей, грудной клетки. Данные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства назначена судебно-медицинская экспертиза ФИО3

Согласно выводам эксперта № у ФИО3 отмечено наличие тупой сочетанной травмы тела в состав которой входят следующие повреждения. Тупая травма таза и правой нижней конечности: закрытые переломы лонной и седалищной костей справа со смещением, перелом лонной кости слева, поперечный перелом суставной поверхности правой подвздошной кости, травматический отрыв ягодичной мышцы справа, разрыв широкой фасции бедра, посттравматическая киста верхней трети правого бедра. Данная травма повлекла развитие нарушение функции левой верхней конечности в виде контрактуры правого бедра. Тупая травма грудной клетки слева и левой верней конечности: ушиб, сдавление грудной клетки слева с отслойкой кожи, мягких тканей повлекшее развитие травматической гранулемы левой молочной железы; сдавление левого плеча с отслойкой кожи, мягких тканей, сопровождавшееся посттравматическим некрозом кожи левого плеча, повлекшая развитие посттравматического плексита левого плечевого сплетения с поражением верхнего первичного пучка, монопарез левой верхней конечности в проксимальном отделе. Множественные обширные ссадины мягких тканей головы, конечностей, грудной клетки. На момент проведения экспертизы в представленном направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающую лечебно-профилактическую помощь на имя ФИО3 от 19.05.2018г. при осмотре травматолога имеются данные о снижении объема движений в правом тазобедренном суставе в виде «… движения в правом т/бедренном суставе болезненны сгибание 45°, отведение – 20°, ротация правого бедра во внутрь - 15°, через боль ротация к наружи 17°, через боль…». Вышеуказанное состояние в соответствии п. 110 в « В таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» соответствуют 35% стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, по имеющимся данным, в соответствии с п. 6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г. полученная ФИО3 тупая сочетанная травма тела на момент проведения экспертизы в комплексе расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Также на момент проведения экспертизы в представленном направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь на имя ФИО3 от 19.05.2018г. при осмотре невролога от 15.05.2018г. имеются данные о снижении объема движений в левом плечевом суставе в виде «…сгибание в плечевом суставе до сгибание плечевого сустава 80°, отведение до 80°, разгибание 8°…». Вышеуказанное состояние в соответствии п. 69б в « В таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» соответствуют 15% стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, по имеющимся данным, в соответствии с п. 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г. полученная ФИО3 тупая травма грудной клетки слева и левой верхней конечности расценивается как средний вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Согласно ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В связи с тем, что причинение тяжкого вреда здоровью не охватывается диспозицией ст. 12.24 КоАП РФ, а является квалифицирующим признаком деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по административному делу, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ передать материалы дела в орган предварительного следствия в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, передать административный материал в УМВД России по <адрес>, в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья В.А. Губа