Решение № 2-914/2019 2-914/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-914/2019

Дело №2-914/2019

УИД:23RS0003-01-2019-001068-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "15" мая 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 20 июля 2012 года между ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время ПАО "Совкомбанк") и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условий кредитного договора ООО ИКБ "Совкомбанк" предоставило заемщику ФИО2 кредит в сумме 63 775 рублей 51 копейки под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ссылается, что в период пользования кредитом ответчик ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем нарушила п.п.4.1. Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно "Раздела Б" кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Представитель истца указывает, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк".

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ссылается, что в период пользования кредитом ответчик ФИО2 произвела выплаты в размере 35 079 рублей 90 копеек, в связи с чем ПАО "Совкомбанк" по состоянию на 18 февраля 2019 года исчислена общая задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору, которая составила 126 030 рублей 66 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 49 553 рублей 44 копеек, просроченные проценты в размере 12 319 рублей 45 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 32 201 рубля 08 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 31 956 рублей 69 копеек.

ПАО "Совкомбанк" в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком ФИО2 было проигнорировано, в связи с чем ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца - ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2012 года в сумме 126 030 рублей 66 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в размере 3 720 рублей 61 копейки.

Представитель истца - ПАО "Совкомбанк" ФИО3, действующая на основании доверенности №1698/ФЦ от 02 сентября 2015 года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что действительно 20 июля 2012 года между ней и ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время ПАО "Совкомбанк") был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ООО ИКБ "Совкомбанк" предоставило ей кредит в сумме 63 775 рублей 51 копейки под 33% годовых, сроком на 36 месяцев. Она добросовестно исполняла обязательств по кредитному договору, однако в связи с ухудшением материального положения, начиная с 25 июля 2013 года она не осуществляла платежи по кредитному договору. С 2013 года банк не уведомлял ее о наличии задолженности по кредитному договору, списание денежных средств с банковских счетов, открытых на ее, имя банком не производилось, арест на счета не накладывался.

В обоснование возражений на заявленные исковые требования ответчик ФИО1 указывает, что в соответствии с графиком осуществления платежей, последней датой платежа по кредитному договору является 21 июля 2015 года, с указанной даты и до 22 июля 2018 года - даты направления уведомления банком о возврате задолженности по кредитному договору прошло более трёх лет, таким образом, срок исковой давности истек. Списание денежных средств 11 мая 2018 года произведено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 23 февраля 2018 года по гражданскому делу №2-529/2018. Ответчик ФИО1 указывает, что поскольку погашение задолженности по кредитному договору должно было производиться ежемесячными платежами, а последней датой платежа по кредитному договору является 21 июля 2015 года, то есть с указанного времени ПАО "Совкомбанк" должно было быть известно о нарушении его прав, в связи с чем просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" в полном объеме.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 20 июля 2012 года между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ФИО2 на основании заявления последней в офертно-акцептной форме были заключены договор банковского счета и договор потребительского кредитования №

Согласно раздела "Б" заявления-оферты кредит предоставляется на следующих условиях: сумма кредита составила 63 775 рублей 51 копейка, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 33,00% годовых, комиссия за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков - 21,60%, от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, которая уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно раздела "В" заявления-оферты ООО ИКБ "Совкомбанк" открывает заемщику ФИО2 банковский счет № в соответствии с законодательством РФ и предоставляет сумму кредита, указанную в разделе "Б" настоящего заявления-оферты, на открытый банковский счет № в филиале "Центральный" ООО ИКБ "Совкомбанк".

Банк акцептовал данную оферту путем открытия ФИО2 банковского счета и зачисления суммы кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету № за период с 20 июля 2012 года по 18 февраля 2019 года.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась, что акцептом её предложения о заключении договора будут действия банка по открытию банковского счета и зачислению указанной в заявлении-оферте суммы кредита на открытый на её имя банковский счет, также ответчик ФИО1 была ознакомлена с Условиями кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели и Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования, в которых содержится полная информация и все существенные условия договора потребительского кредитования, с Графиком осуществления платежей, в котором содержатся сведения о полном размере платежей в рублях по погашению основного долга, процентов, размере ежемесячного взноса и дате его внесения, остаток задолженности по месяцам на весь период, условиями программы добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно-опасного заболевания, что подтверждается собственноручной подписью ответчика ФИО1 в указанных заявлениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор в надлежащей форме, подписав который, заемщик приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях кредитования и Индивидуальных условиях договора потребительского кредитования, графике платежей.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". На основании решения №8 от 08 октября 2014 года название банка приведено в соответствие с действующим законодательством ПАО "Совкомбанк".

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету № за период с 20 июля 2012 года по 18 февраля 2019 года и расчетом задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 20 июля 2012 года по состоянию на 18 февраля 2019 года.

Согласно пунктов 5.2., 5.2.1. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае невоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

16 ноября 2018 года истцом - ПАО "Совкомбанк" в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 20 декабря 2018 года, что подтверждается уведомлением и списком №624/18 простых почтовых отправлений на франкировку от 14 ноября 2018 года и реестром отправляемых писем.

В связи с невнесением платежей ответчиком ФИО1 в установленные договором сроки ПАО "Совкомбанк" по состоянию на 18 февраля 2019 года исчислена задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2012 года в сумме 126 030 рублей 66 копеек, в том числе: просроченная ссуда в размере 49 553 рублей 44 копеек, просроченные проценты в размере 12 319 рублей 45 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 32 201 рубля 08 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 31 956 рублей 69 копеек, что подтверждается расчетом задолженности от 18 февраля 2019 года.

Исковая давность регулируется правилами, содержащимися в главе 12 Гражданского кодекса РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Так, пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений. Поэтому применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности не только защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний, но одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии со статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, если это предусмотрено договором.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений данных в пункте 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, поскольку погашение предоставленного ответчику ФИО1 кредита должно производиться ежемесячно, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда банком были предоставлены сроки для погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, в кредитном договоре установлен срок кредита - 1096 дней (или три года), а для каждой части обязательства по кредитному договору Условиями кредитования и графиком установлена дата и сумма платежа с учетом основного долга, процентов и комиссионного вознаграждения с 28 августа 2012 года по 21 июля 2015 года, которые ответчик ФИО1 была обязана соблюдать.

Так, Графиком возврата кредита по частям по договору о потребительском кредитовании № установлены даты, размеры и составляющие ежемесячных платежей (кредит, проценты, комиссионное вознаграждение) с 28 августа 2012 года по 21 июля 2015 года.

График возврата кредита по частям (приложение к заявлению страница №5) - является неотъемлемой частью заявления на получение кредита от 20 июля 2012 года, а в случае акцепта его Банком - неотъемлемой частью кредитного договора, при этом в данном графике отсутствует уведомление о том, что график является примерным и необязательным к исполнению в предусмотренные даты (сроки) и порядке.

В соответствии с Графиком последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен 21 июля 2015 года в сумме 2 929 рублей 77 копеек, соответственно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом положений ст.196 ГК РФ определяется по 21 июля 2018 года включительно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Вместе с тем, истец - ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями только 20 февраля 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом у мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края запрошены материалы гражданских дел №2-529/2018 и №2-3621/2018 по заявлению ПАО "Совкомбанк" о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Как усматривается из материалов гражданского дела №2-529/2018, первоначально истец - ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате просроченных процентов в размере 14 889 рублей 35 копеек по кредитному договору № 02 февраля 2018 года, что подтверждается оттиском почтового календарного штемпеля отделения связи "Почта России".

05 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2012 года в размере 14 889 рублей 35 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 297 рублей 99 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 20 марта 2019 года судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края 05 марта 2018 года о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2012 года в размере 14 889 рублей 35 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 297 рублей 99 копеек, отменен.

Таким образом, в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента истечения периода, предоставленного заемщику для погашения задолженности согласно графика платежей, ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 02 февраля 2018 года, и с началом осуществления судебной защиты нарушенного права срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения определения мирового судьи от 20 марта 2019 года об отмене судебного приказа, следовательно, на момент обращения в суд с настоящими исковыми требованиями 20 февраля 2019 года срок исковой давности по уплате просроченных процентов, подлежащих оплате согласно графика платежей 20 февраля 2015 года в размере 433 рублей 71 копейки, 20 марта 2015 года в размере 331 рублей 50 копеек, 20 апреля 2015 года в размере 297 рублей 46 копеек, 20 мая 2015 года в размере 219 рублей 63 копеек, 22 июня 2015 года в размере 164 рублей 21 копейки, 21 июля 2015 года в размере 74 рублей 85 копеек, истцом не пропущен.

Вместе с тем, как усматривается из материалов гражданского дела №2-3621/2018, истец - ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате просроченной ссуды в размере 49 553 рублей 44 копеек и просроченных процентов в размере 32 201 рубля 08 копеек, штрафных санкций в размере 31 956 рублей 69 копеек, всего на общую 113 711 рублей 21 копейка по кредитному договору № 07 ноября 2018 года, что подтверждается оттиском почтового календарного штемпеля отделения связи "Почта России".

03 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2012 года по состоянию на 16 октября 2018 года в размере 113 711 рублей 21 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей 11 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 12 декабря 2018 года судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края 03 декабря 2018 года о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2012 года по состоянию на 16 октября 2018 года в размере 113 711 рублей 21 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей 11 копеек, отменен.

Таким образом, истец - ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2012 года по состоянию на 16 октября 2018 года в размере 113 711 рублей 21 копейки, в том числе задолженности по просроченной ссуде в размере 49 553 рублей 44 копеек 07 ноября 2018 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности по требованиям в вышеуказанной части (21 июля 2015 года + 3 года), при этом каких-либо обстоятельств в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности истцом - ПАО "Совкомбанк" суду не представлено, следовательно, суд полагает необходимым применить к требованиям истца в вышеуказанной части последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика в судебном заседании, и, как следствие, не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При этом условия кредитного договора не содержат условий о том, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (абз. 3. п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №3 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, поскольку срок исковой давности по главному требованию (о взыскании задолженности по просроченной ссуде в размере 49 553 рублей 44 копеек) истцом - ПАО "Совкомбанк" пропущен, в соответствии с положениями ст.207 ГК РФ срок исковой давности и по дополнительным требованиям (о взыскании просроченных процентов в размере 12 319 рублей 45 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 32 201 рубля 08 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 31 956 рублей 69 копеек) считается истекшим, в связи с чем суд не находит оснований для их удовлетворения.

При этом суд полагает необходимым отметить, что истцу - ПАО "Совкомбанк" ничто не препятствовало заявить требования о взыскании задолженности по просроченной ссуде и штрафных санкций одновременно с требованием о взыскании задолженности по уплате просроченных процентов и получить соответствующий судебный приказ, вместе с тем, имеющимся правом на взыскание задолженности по просроченной ссуде в пределах срока исковой давности истец - ПАО "Совкомбанк" не воспользовался, чем правомерно воспользовался ответчик, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, при этом каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом - ПАО "Совкомбанк" суду не представлено.

Также суд полагает необходимым отметить, что, как усматривается из выписки по № за период с 20 июля 2012 года по 18 февраля 2019 года, оплата просроченных процентов 11 мая 2018 года в сумме 2 579 рублей 90 копеек произведена на основании исполнительного документа по делу №2-529/2018, выданного судебным участком №3 г. Анапа Краснодарского края, который в настоящее время отменен, в связи с чем не может расцениваться как последнее погашение ответчиком ФИО5 (ФИО4) задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, правовых оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда будет изготовлено 21 мая 2019 года