Постановление № 5-34/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-34/2017

Родинский районный суд (Алтайский край) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


11 декабря 2017 года с. Родино

Судья Родинского районного суда Алтайского края Круглов В.В.,

при секретаре Оглоблиной З.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществил продажу одной бутылки емкостью 0,5 литра спиртосодержащей жидкости домашней выработки, по цене руб.. На основании заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ данная продукция является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 45%, таким образом данная спиртосодержащая продукция является товаром, свободная реализация которого запрещена законодательством, так как этиловый спирт входит в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденные Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 (ред. от 30.12.2000) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производств, свободная реализация которых запрещена», тем самым ФИО1 допустил нарушение Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» в целях сохранения государственного контроля за реализацией отдельных видов продукции, имеющих важнейшее значение в удовлетворении потребностей народного хозяйства и обеспечении общественной безопасности, утверждён перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В данный перечень включён, в том числе спирт этиловый.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 45 %, образец жидкости, представленной на исследование, не соответствует по повышенному содержанию ацетальдегида, сивушного масла, сложных эфиров требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», жидкость, представленная на исследование, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (согласно п. 2 ст. 3 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов») (л.д. 13-оборотная сторона 14); объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. он по адресу: <адрес>, за руб. купил у хозяина данного дома (ФИО1) одну бутылку емкостью 0,5 литра самогона в стеклянной бутылке, (л.д. 2), объяснениями ФИО1 о том, что около ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. он продал 0,5 литра спиртосодержащей жидкости (самогона) молодому человеку в своем доме по адресу: <адрес> (л.д. 4).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершившего административное правонарушение впервые, состояние его здоровья, пожилой возраст, имущественное и семейное положение ФИО1, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются совершение административного правонарушения впервые, пожилой возраст, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения (<данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Круглов



Суд:

Родинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Круглов Виктор Викторович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 1 сентября 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 28 июля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-34/2017