Решение № 2-250/2019 2-250/2019(2-3089/2018;)~М-3079/2018 2-3089/2018 М-3079/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-250/2019

Дело № 2-250/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в городе Омске в открытом судебном заседании 6 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 12.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 250 000 руб. По договору займа от 12.04.2017 истец является займодавцем, а ответчик является заемщиком. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору 12.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор о залоге. По договору о залоге от 12.04.2017 истец является залогодержателем, ответчик является залогодателем. Согласно п. 1.2 договора займа от 12.04.2017 за пользование денежными средствами ответчик обязан ежемесячно уплачивать проценты в размере 4% на сумму основного долга. Согласно п. 2.4 договора займа от 12.04.2017 в целях обеспечения своих обязательств по возврату суммы займа в срок, указанный в п. 3.1 договора, уплате процентов на сумму займа ответчик предоставил в залог экскаватор колесный, <данные изъяты> принадлежащий ответчику на праве собственности, паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 договора займа от 12.04.2017 заем предоставлен заемщику сроком на один год. В соответствии с п. 4.1 договора займа от 12.04.2017 – договор займа вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, в том числе в части выплаты суммы займа, процентов за пользование займом. Также, согласно договора о залоге от 12.04.2017 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в залог экскаватор колесный, <данные изъяты> принадлежащий ответчику на праве собственности. Паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №. Истец свои обязательства, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил, денежные средства в сумме 250 000 руб. ответчику передал в полном объеме, о чем в договоре займа имеется собственноручная запись ответчика и подпись. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, уклоняется от их исполнения, сумму долга не возвращает, проценты за пользование суммой займа не оплачивает, на требования о погашении образовавшейся задолженности не реагирует. Согласно п. 2.4 договора займа от 12.04.2017 стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем его реализации в соответствии с действующим законодательством или с учетом мирного урегулирования спора. В случае нарушения заемщиком условий настоящего договора, в том числе невыплата суммы займа, а также невыплата процентов на сумму займа, более одного раза, займодавец вправе досрочно расторгнуть настоящий договор займа и обратить взыскание на объект недвижимости, указанный в п. 2.4 настоящего договора. По правилам п. 7.1 договора займа от 12.04.2017 займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа, в том числе путем обращения взыскания на залог, в случаях просрочки заемщиком исполнения обязательств по уплате процентов на заем более одного раза. На день подачи настоящего заявления задолженность ФИО2 по договору займа от 12.04.2017 составляет 370 000 руб., из которых 250 000 руб. – сумма займа, 120 000 руб. – проценты за пользование займом за период с апреля 2017 по апрель 2018 (250 000 (сумма займа) * 4 (размер процентов за пользование займом)/100*12 (количество месяцев, за которые должны были быть уплачены проценты на сумму займа с апреля 2017 года по апрель 2018 года. Денежная оценка предмета залога, согласованная сторонами, составляет 600 000 руб. (п.2 договора о залоге транспортного средства от 12.04.2017). Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 250 000 руб. по договору займа от 12.04.2017, денежные средства в сумме 120 000 руб. в счет оплаты процентов на сумму займа по договору займа от 12.04.2017, расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество - экскаватор колесный, <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности, паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 600 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом в ходе судебного заседания установлено, 12.04.2017 между истцом ФИО1 (займодавец), с одной стороны, и ответчиком ФИО2 (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб., а заемщик обязуется принять и возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок, определенный п. 3.1 настоящего договора или, с согласия займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.

Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 4% в месяц и подлежат выплате заемщиком займодавцу ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа (пункт 1.2 договора займа).

Пунктом 2.2 договора займа установлено, что вся сумма займа, а также проценты по займу должны быть возвращены не позднее 12.04.2018.

Согласно пункту 2.4 договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа в срок, указанный в пункте 3.1 настоящего договора, заемщик предоставляет в залог экскаватор колесный, <данные изъяты>, принадлежащий заемщику на праве собственности, паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения заемщиком условий настоящего договора займа, в том числе невыплата суммы займа, а также невыплата процентов на сумму займа, более одного раза, займодавец вправе расторгнуть настоящий договор и обратить взыскание на объекты недвижимости, указанные в пункте 2.4 договора займа.

Заем предоставляется заемщику сроком на один год, т.е. в день истечения указанного срока, а именно 12.04.2018 сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа (пункт 3.1 договора займа).

Факт передачи денежных средств по договору займа в полном объеме, подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в договоре.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеназванному договору, в этот же день 12.04.2017 года между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор о залоге транспортного средства, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2 перед ФИО1 в соответствии с условиями договора займа, заключенного между последними 12.04.2017, залогодатель передает залогодержателю в залог: экскаватор колесный, государственный <данные изъяты>, принадлежащий заемщику на праве собственности, паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 настоящего договора залогодержатель имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 по договору займа от 12.04.2017 получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

По соглашению сторон предмет залога оценивается в 600 000 руб. (пункт 2 договора о залоге).

Договор о залоге транспортного средства от 12.04.2017 подписан сторонами и зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут 28 секунд (московское время), что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Согласно сведений, предоставленных Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области от 15.01.2019, экскаватор колесный, <данные изъяты>, зарегистрирован на имя ФИО2

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, свои обязательства по договору займа от 12.04.2017 заемщик не выполнил. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения (частичного исполнения) своих обязательств по договору займа суду не предоставил.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 12.04.2017 в размере 370 000 руб.: из которых 250 000 руб. – сумма основного долга, 120 000 руб. – проценты за пользование займом за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года (из расчета: 250 000 руб. Х 4% Х 12).

В соответствие с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога: экскаватор колесный, <данные изъяты>

Разрешая вышеназванные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как уже установлено, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа, 12.04.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства - экскаватора колесного, <данные изъяты>

По соглашению сторон имущество, оценено в сумму 600 000 руб.

В силу пункта 11 договора о залоге транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Обращение взыскания на предмет залога и его реализация осуществляются на публичных торгах в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (пункт 13 договора залога).

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению обеспеченного залогом обязательства по договору займа от 12.04.2017 со стороны ответчика, а также, что в соответствии с положениям п. 1 ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя об обращении взыскания на имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 600 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, оплаченные по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12 апреля 2017 года в размере 370 000 рублей, из которых: 250 000 рублей – сумма основного долга, 120 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 12.04.2017 по 12.04.2018, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 экскаватор колесный, государственный <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 600 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2019.