Решение № 2-1073/2019 2-1073/2019~М-752/2019 М-752/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1073/2019

Дело №

УИД 91RS0№-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонному) об обязании включить период работы в страховой стаж, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонному), в котором просит обязать ответчика включить в страховой стаж пенсии истца по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе закрытого типа «Гринландия».

В обоснование заявленных требований истец указал, что при достижении пенсионного возраста он обратился к ответчику с заявлением о получении страховой пенсии по старости. При назначении пенсии истцу не были включены в стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Акционерном обществе «Гринландия», поскольку в трудовой книжке отсутствует печать АО «Гринландия», запись об увольнении истца заверена печатью АОЗК «Гринландия», записей о реорганизации АО «Гринландия» в трудовой книжке нет. С указанным истец не согласен, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, предоставил суду письменные возражения.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив пенсионное дело истца, предоставленное для обозрения представителем ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7 и часть 1 статьи 39 Конституции РФ).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления социального обеспечения, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. При этом дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав гражданина в области пенсионного обеспечения.

Согласно части 6 статьи 11 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республику Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 2 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №208-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При обращении граждан, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального Закона, за назначением пенсии и (или) иных устанавливаемых к пенсии выплат такие пенсии и (или) выплаты назначаются с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату.

С ДД.ММ.ГГГГ основания назначения указанной пенсии предусмотрены пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

При назначении пенсии ФИО1 не были включены в его страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку в трудовой книжке отсутствует печать АО «Гринландия», запись об увольнении истца заверена печатью АОЗК «Гринландия», записей о реорганизации АО «Гринландия» в трудовой книжке не имеется.

Так, согласно записям в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Акционерное общество «Гринландия»; ДД.ММ.ГГГГ - принят в порядке перевода из Оздоровительного комплекса «Южный» на должность управляющего пансионата «Золотой Берег» (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - назначен на должность исполнительного директора (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - переведен на должность заместителя директора (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию ст. 38 КЗоТ Украины (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях относительно отсутствия в трудовой книжке истца печатей и записей о реорганизации предприятия, являются несостоятельными, поскольку невнесение работодателем в трудовые книжки работников сведений о реорганизации предприятий не может нарушать прав и законных интересов лиц, имеющих право на пенсионное обеспечение, а иной подход повлечет за собой лишение права лиц на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает исковые требования ФИО1 об обязании ответчика включить в страховой стаж истца периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Гринландия» в должности управляющего пансионата «Золотой Берег»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности исполнительного директора; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора Акционерного общества закрытого типа «Гринландия», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) включить в страховой стаж пенсии ФИО1 по старости следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Гринландия» в должности управляющего пансионата «Золотой Берег»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности исполнительного директора и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя директора Акционерного общества закрытого типа «Гринландия».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья З.А.Бойко