Постановление № 5-3762/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-3762/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Иванов Дмитрий Юрьевич, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Потерпевший №1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного ОУУПипДН УМВД России на комплексе «Байконур» старшего лейтенанта полиции ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,<адрес>

установил:

26 мая 2020 года около 00.00 часов ФИО1 ФИО5., правомерно находясь в жилом помещении принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс последней удар кулаком в лицо, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: «кровоподтёк нижнего века левого глаза, подкожная гематома в теменно-затылочной области на волосистой части головы».

ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 часов ФИО1 ФИО5. задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В судебном заседании ФИО1 ФИО5. свою вину не признал, пояснив, что никаких ударов Потерпевший №1 не наносил. При этом, факта нахождения в квартире потерпевшей и имевшего места словесного конфликта между ними не отрицал, о характере появления телесных повреждений у потерпевшей ему ничего не известно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства причинения ей телесных повреждений и физической боли действиями ФИО1 ФИО5 который нанёс ей удар кулаком в лицо. Иные лица никакого физического насилия к ней применяли.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании показал, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО5 составлен верно, его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ квалифицированы правильно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, копией акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, письменным заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 ФИО5 письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и самого ФИО1 ФИО5 а также другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 при визуальном осмотре, проведённом ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения: кровоподтёк нижнего века левого глаза, подкожная гематома в теменно-затылочной области на волосистой части головы, которые являются поверхностными повреждениями и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, но расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Заключение эксперта у судьи сомнений не вызывает и сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что уголовная ответственность по ст. 115 УК РФ наступает за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также то, что действия ФИО1 ФИО5., не содержат иного уголовно наказуемого деяния, то его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом судья учитывает, что имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: «кровоподтёка нижнего века левого глаза, подкожной гематомы в теменно-затылочной области на волосистой части головы», нанесены действиями ФИО1 ФИО5., причинившие физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО1 ФИО5 квалифицировано правильно.

Утверждения ФИО1 ФИО5. о том, что он указанного административного правонарушения не совершал, никаких ударов Потерпевший №1. не наносил, последняя испытывает к нему личные неприязненные отношения, судья находит не состоятельными, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе имевшихся у потерпевшей телесных повреждений, их характера и локализации, телефонного сообщения последней в УМВД России на комплексе «Байконур».

Постановлениями судьи 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 ФИО5. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, начиная с 21.35 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении постановления судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО5., не установлено.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1 ФИО5., его семейное и имущественное положение, судья считает, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 21.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 ФИО5 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, начиная с 21.35 часов ДД.ММ.ГГГГ одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда Д.Ю. Иванов

Верно

Судья Д.Ю. Иванов