Постановление № 1-171/2024 1-997/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-171/2024

УИД № 22RS0068-01-2023-008967-02 № 1-171/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 25 января 2024 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Рыжкова М.В., при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А., защитника – адвоката Казанцевой И.С., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества ФИО3 с причинением значительного ущерба на сумму 77 000 рублей, имевшего место 26.09.2023 по адресу: .....

В ходе судебного заседания рассмотрено заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, при этом содержание ст. 25 УПК РФ ему понятно.

Подсудимая и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, с потерпевшим примирилась, загладив причиненный вред, потерпевший к ней претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

В связи с состоянием здоровья ФИО1, учитывая наличие на иждивении сына-инвалида 3-й группы, суд полагает необходимым освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку мужскую, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, ПТС, водительское удостоверение, мужскую серебреную цепочку, дисконтные карты: «КБ», «Арси Дом», «ДНС», «Фикс-Прайс», «Лента», «ГазПром», денежные средства в сумме 72 500 рублей - переданные под сохранную расписку Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1; 9 светокопий скриншотов с камеры видеозаписи, установленной в магазине «Хлебико», расположенном по адресу: .... – хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Рыжков