Решение № 12-94/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-94/2020

Дело № 12-94/2020

Поступило 19 марта 2020 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

18 мая 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 5 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 5 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Не оспаривая юридической квалификации инкриминируемого ему административного правонарушения и назначенного административного наказания, в обоснование своих требований ФИО1 указал, что сотрудниками ГИБДД, а также мировым судьёй грубо нарушены нормы отечественного и международного законодательства, при том, что он в совершённом правонарушении не виновен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения 20 декабря 2019 года - управление транспортным средством в состоянии опьянения – подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от 20 декабря 2019 года, протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, актом №... освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,825 мг/л, рапортом инспектора ДПС, а также другими доказательствами.

Как видно из акта освидетельствования, ФИО1 согласен с его результатом, о чём свидетельствует сделанная им запись и поставленная подпись.

Вопреки доводам жалобы суд не усматривает в действиях инспектора ДПС, составившего процессуальные документы нарушений требований КоАП РФ, а также других обстоятельств, влекущих признание имеющихся в деле доказательств недопустимыми.

Мировым судьёй дело рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё доказательственное подтверждение в судебном заседании, мировым судьёй действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 5 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья