Постановление № 5-74/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-74/2017

Дело № 5-74 (2017)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Филюшина И. С.,

с участием ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО4 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области поступило дело в отношении ФИО4 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных судье материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО4, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, осуществил незаконную продажу алкогольной продукции, а именно спиртосодержащего напитка домашней выработки – самогона, свободная реализация которого запрещена и ограничена законодательством РФ, ФИО2 в количестве 0.5 литра за 100 руб., тем самым нарушил ч. 1 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «Ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании не отрицал, что продал ФИО2 бутылку самогона объемом 0.5 литра за 100 руб.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. ФИО4, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, осуществил незаконную продажу алкогольной продукции, а именно спиртосодержащего напитка домашней выработки – самогона, свободная реализация которого запрещена и ограничена законодательством РФ, ФИО2 в количестве 0.5 литра за 100 руб. (л. д. 2).

Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе, ФИО4 его подписал.

Не оспаривается им виновное совершение административного правонарушения и в настоящем судебном заседании.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. ФИО4, проживающий по адресу <адрес>, осуществил сбыт прозрачной жидкости, имеющей специфический запах самогона в количестве 0.5 л ФИО2 за 100 руб. (л. д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу осмотра (л. <...>), согласно которому предметом осмотра стеклянная бутылка «<данные изъяты>», в которой находится прозрачная жидкость, бутылка закрыта пробкой синего цвета; при вскрытии пробки, жидкость имеет специфический запах самогона. Со слов ФИО2 данную жидкость он купил за 100 руб. у ФИО4;

- объяснением ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. к нему домой пришел ФИО2, у которого было плохое состояние здоровья, и который попросил продать ему спиртное – самогон за деньги. Он согласился и продал ФИО2 0.5 литра самогона в стеклянной бутылке. После чего ФИО5 сразу же куда-то ушел. Минут через 30 ФИО2 снова пришел к нему домой и снова попросил продать ему самогон, посокльку ему было плохо. Он (ФИО4) согласился, и вынес ему из дома стеклянную бутылку с самогоном. ФИО2 отдал деньги в количестве 100 руб., и ушел (л. д. 8);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. к нему пришли знакомый ФИО3, который предложил употребить спиртного, он согласился. ФИО3 дал в размере 100 руб., и они пошли к дому ФИО4, проживающему по адресу <адрес>. ФИО4 продал ему 0.5 литра самогона за 100 руб. (л. д. 9);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. он пришел к своему знакомому ФИО2 и предложил ему распить спиртное. ФИО5 согласился, и они пошли к ФИО4, проживающему в <адрес>. Он (ФИО3) остался на улице, дал ФИО2 деньги в сумме 100 руб., и тот пошел к дому ФИО4. Минуты через 2-3 ФИО2 пришел к нему с бутылкой самогона (л. д. 10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование прозрачная бесцветная жидкость, находящаяся в бутылке емкостью 0.5 дм3, является спиртным напитком домашней выработки – самогоном. Истинная крепость (объемная доля этилового спирта) составила 41.6 об. % (л. д. 15-16).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд признает ФИО4 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении административного наказания ФИО4, суд, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд признает ФИО4 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении административного наказания ФИО4, суд, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО4 в содеянном раскаивается, что является смягчающим его ответственность обстоятельством, при этом отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено, поэтому исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО4, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, и без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 14.2, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп.

Сумму штрафа перечислить в МО МВД России «<данные изъяты>» на р/с <***>, ИНН <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Брянской области, ОКТМО 15644101, КБК 18811690050056000140, КПП 322401001, УИН 18880432170000500287, штраф.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья

Почепского районного суда И. С. Филюшина