Решение № 2А-805/2021 2А-805/2021~М-128/2021 М-128/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-805/2021

Дело № 2а-805/2021

УИД16RS0047-01-2021-000342-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Шакировой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее по тексту - МИФНС России № 3 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности и пени, мотивируя тем, что согласно сведениям, представляемым органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрации прав на недвижимое имущество, ФИО1 в период с 28 апреля 2017 года по 24 января 2018 года являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1004 кв.м., и, следовательно, является плательщиком земельного налога за указанный налоговый период. Кроме того, в период с 27 октября 2015 года по настоящее время ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 31,30 кв.м., в период с 11 декабря 2015 года по 24 января 2018 года являлась собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 84,10 кв.м.

Также налоговым органом указано, что 28 ноября 2019 года ФИО1 представила декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 16014 рублей.

Требование налогового органа об уплате недоимки по налогам и пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налога в установленный срок административным ответчиком не исполнено.

Ранее налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани. В связи с представленными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа на основании статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани от 13 августа 2020 года судебный приказ по делу № 2а-1-156/2020 от 28 апреля 2020 года отменен.

В связи с наличием задолженности по указанным налогам и пеням административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 года в размере 15 рублей, пени за неуплату земельного налога за период с 3 декабря 2019 года по 28 января 2020 года в размере 18 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам,применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год за период с 3 декабря 2019 года по 28 января 2020 года в размере 1 рубль 36 копеек, недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2018 год в размере 15694 рубля, пени за неуплату налога на доходы физических лиц за период с 16 июля 2019 года по 28 января 2020 года в размере 714 рублей 50 копеек. На общую сумму 16425 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 3 по РТ не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не имеется.

В силу части 2 статьи289Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания.

В связи с указанным суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2а-1-156/2020,представленного по запросу суда мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся в том числе доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика. Полученные им как в денежной, таки в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации к категории налогоплательщиков в частности отнесены физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции в качестве налогоплательщика и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации должен уплачивать установленные законодательством налоги.

Согласно ответу Управления Росреестра по Республике Татарстан, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО1 в период с 28 апреля 2017 года по 24 января 2018 года был зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1004 кв.м. (доля в праве 1/20), в период с 27 октября 2015 года по настоящее время ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 31,30 кв.м. (доля в праве 1/4), в период с 11 декабря 2015 года по 24 января 2018 года являлась собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 84,10 кв.м. (доля в праве 1/20).

В связи с указанным административный ответчик является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц за 2018 год.

Согласно налоговому уведомлению № 58493167 от 1 августа 2019 года ФИО1 выставлен расчет задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 15 рублей, исходя из налоговой базы (кадастровой стоимости земельного участка) в размере 1189689 рублей за 1 месяц 2018 года в размере 15 рублей, налог на имущество физических лиц на квартиру (доля в праве 1/4) за 12 месяцев 2018 года в размере 114 рублей, жилой дом (доля в праве 1/20) за 1 месяц 2018 года в размере 5 рублей. Срок оплаты определен 2 декабря 2019 года.

28 ноября 2019 года ФИО1 в МИФНС № 3 России по РТ представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 16014 рублей, что составляет 13% от полученной суммы дохода в размере 173 186 рублей, в связи с продажей 1/20 доли земельного участка. Срок для уплаты данного налога в соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации установлен до 15 июля 2019 года.

Исчисленный налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 16014 рублей ФИО1 до настоящего времени в бюджет не оплачен, в связи с чем на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

В соответствии с требованием № 11885 от 29 января 2020 года задолженность административного ответчика по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 16014 рублей, пени за неуплату данного налога составляет 714 рублей 50 копеек, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 119 рублей, пени за данный налог исчислены в размере 1 рубль 43 копейки, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 15 рублей, пени за неуплату земельного налога в размере 18 копеек. Срок для исполнения данного требования установлен до 11 марта 2020 года.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, административному ответчику в соответствии со статьями 48, 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в указанном размере.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 28 апреля 2020 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 119 рублей, пени в размере 1 рубль 43 копейки, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 15 рублей, пени в размере 18 копеек, налог на доходы физических лиц в размере 16014 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 714 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани от 13 августа 2020 года указанный судебный приказ от 28 апреля 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

15 января 2021 года, то есть своевременно, налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога и пени, сроки обращения с административным иском, исходя из того, что административным ответчиком как налогоплательщиком обязанность по своевременной и полной уплате законно установленных налогов и правомерно начисленных пени за несвоевременную уплату налогов не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа.

Как следует из материалов дела, установленная законом процедура принудительного взыскания недоимки по налогам за 2018 год и задолженности по пеням, в связи с неуплатой данных налогов, административным истцом соблюдена.

Административным истцом представлены доказательства направления административному ответчику соответствующих документов, требуемых для своевременной оплаты налоговых сборов и содержащих соответствующий расчет. Однако доказательства исполнения обязанности по уплате законно установленных налогов и пени в материалах дела отсутствуют.

Сведения о регистрации вышеуказанных объектов недвижимого имущества в 2018 году за иным лицом также не представлены, сведения о неверном исчислении предъявленных к взысканию налогов и пени в материалах дела отсутствуют. В судебное заседание административный ответчик, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, опровергающие данные обстоятельства доводы не заявил, соответствующие доказательства не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 года в размере 15 рублей, пени за неуплату земельного налога за период с 3 декабря 2019 года по 28 января 2020 года в размере 18 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам,применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год за период с 3 декабря 2019 года по 28 января 2020 года в размере 1 рубль 36 копеек, недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2018 год в размере 15694 рубля, пени за неуплату налога на доходы физических лиц за период с 16 июля 2019 года по 28 января 2020 года в размере 714 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 657 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в бюджет соответствующего уровня недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 года в размере 15 рублей, пени за неуплату земельного налога за период с 3 декабря 2019 года по 28 января 2020 года в размере 18 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам,применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2018 год за период с 3 декабря 2019 года по 28 января 2020 года в размере 1 рубль 36 копеек, недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2018 год в размере 15694 рубля, пени за неуплату налога на доходы физических лиц за период с 16 июля 2019 года по 28 января 2020 года в размере 714 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 657 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда составлено в окончательной форме 13 апреля 2021 года.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина

Решение18.05.2021