Решение № 2-2487/2019 2-2487/2019~М-2382/2019 М-2382/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2487/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/19 по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 05.04.2017г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 412 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19 % годовых (полная стоимость кредита 19,12% годовых). В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту. Принятые на себя обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, предоставил ФИО1 кредит в размере 412 000 руб. Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик извещался банком о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не принял. Согласно договору уступки прав (требования) от 19.02.2019г № *** и дополнительному соглашению к нему от 14.06.2019г. № *** право требования по кредитному договору от 05.04.2017г. № *** было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу: задолженность по кредитному договору от 05.04.2017г. № *** в размере 557 578, 38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 776 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, пояснил, что задолженность по указанному выше кредитному договору у него образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором…

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Судом установлено, что 05.04.2017г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 412 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19% годовых.

Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк»от 05.04.2017г.

Согласно условиям кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) от 05.04.2017г. ФИО1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 19% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) от 05.04.2017г. № *** ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями в размере 10 687,51 руб. в течение 60 месяцев.

Согласно с п. 12 указанного выше кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) от 05.04.2017г. № *** за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

При этом, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору.

Заемщик извещался банком о возникшей просроченной задолженности, однако, никаких мер к ее погашению не принял.

Судом также установлено, что согласно договору уступки прав (требования) от 19.02.2019г № *** и дополнительному соглашению к нему от 14.06.2019г. № *** обязательство ответчика по оплате долга перед ПАО АКБ «Связь-Банк» передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику банком.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредиту по состоянию на дату уступки прав требования, кредитной заявкой., анкетой заемщика от 29.03.2017г., распоряжением на первичную выдачу кредита и открытие счетов от 05.04.2017г., графиком погашения кредита и уплаты процентов, банковским ордером от 05.04.2017г. № ***, индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» от 05.04.2017г., расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию, договором уступки права требования от 19.02.2019г. № ***, дополнительным соглашением к договору от 14.06.2019г. № ***.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 25.02.2019г. за ответчиком числится кредитная задолженность в сумме 557 578,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу– 399 254,64 руб., задолженность по процентам – 124 378,20 руб., задолженность по пени – 33 945,54 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 557 578,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 776 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « АФК» задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 557 578,38 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 399 254,64 руб., задолженность по процентам – 124 378,20 руб., задолженность по пени – 33 945,54 руб. и возврат госпошлины в размере 8776 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ашуркова А.П.