Постановление № 1-353/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-353/2021

Дело № 1-353/21

76RS0013-01-2021-001357-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 18 июня 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием старшего помощника Рыбинского городского прокурора Ветошкина М. В.,

подозреваемого ФИО4,

защитника Кольцовой А. Г.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Рыбинское», согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 подозревается в совершении мошенничества, т. е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут 21 ноября 2019 г. до 15 часов 43 минуты 22 ноября 2019 г. ФИО4, реализуя имевшийся у него корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана ФИО2, находясь в неустановленном месте, заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, заключил в устной форме со ФИО2, действовавшим в интересах отца ФИО1, и не подозревающим о преступных намерениях ФИО4, договор о поставке топливных пеллет стоимостью 6500 рублей за 1 тонну, а всего в количестве 2 тонн на общую сумму 13 000 рублей. Согласно условиям заключенного договора ФИО4 принял на себя обязательство 25 ноября 2019 г. произвести доставку оплаченных топливных пеллет в количестве 2 тонн покупателю. После заключения устного договора ФИО2, действующий в интересах отца ФИО1, будучи введенным в заблуждение ФИО4, и не знавший о его истинных намерениях, согласился на условия оплаты поставки, обозначенные ФИО4 После чего ФИО2 сообщил об условиях оплаты поставки топливных пеллет своему отцу ФИО1, который, в свою очередь, будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях ФИО4 в 15 часов 44 минуты 22 ноября 2019 г. находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств с принадлежащей ему банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО4, в сумме 13 000 рублей. ФИО4 указанными денежными средствами завладел, не имея намерения и возможности исполнить принятые на себя обязательства, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь СУ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 также в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против прекращения дела и назначения ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представил.

Подозреваемый ФИО4 пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны, выразил свое согласие с таким прекращением, указал, что штраф он в состоянии заплатить.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему материальный вред в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении его размера суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Рыбинское» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства: распечатку переписки в приложении WhatsApp, чек по операции Сбербанк-онлайн, историю операций по дебетовой карте – хранить при материалах дела.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: