Определение № 2-139/2017 2-139/2017(2-5281/2016;)~М-5206/2016 2-5281/2016 М-5206/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-139/2017

Дело № 2-139/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» марта 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Боевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения (двухкомнатной квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли данного жилого помещения является ФИО2. С момента возникновения у истца права собственности на долю в данном жилом помещении, у истца нет доступа в жилое помещение из-за конфликта с ответчиком. Решить вопрос мирным путем не удалось. ФИО2 не выдает ключи, в связи с этим, истец не может пользоваться жилым помещением. Просит вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ФИО2 выдать ключи от входной двери для доступа в жилое помещение. Определить прядок пользования жилым помещением, выделив в пользование истца комнату № площадью 11,9 кв.м., в пользование ответчика комнату № площадью 12,2 кв.м.

ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1 о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю в квартире.

В судебном заседании ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, отказался.

ФИО2 и его представитель ФИО3, пояснили, что отказ от иска является правом стороны, не возражали против прекращения производства по делу в части исковых требований ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав стороны, представителя ФИО2 суд считает возможным прекратить производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.

В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (п.3 ст.173 ГПК РФ). Прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска предусмотрено абз. 4 ст.220 ГПК РФ.

В силу ч.4 ст.173 ГПК РФ в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан истцом добровольно, последствия отказа от исковых требований разъяснены судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Новочеркасский городской суд.

Судья: Е.В. Вербицкая