Решение № 2-1592/2021 2-1592/2021~М-1339/2021 М-1339/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1592/2021

Дело№2-1592/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 16 июля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кунгуре Пермского края (Межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (Межрайонное) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 72 403,94 рублей в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Указанная пенсия назначается детям, не достигшим возраста 18 лет, а также детям обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределам территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Получателем пенсии являлся законный представитель – ФИО4 В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. При достижении возраста 18 лет и поступлении в учебное заведение в подтверждение периода обучения ФИО1 представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ из КГАПОУ «Кунгурский многопрофильный техникум» о том, что он обучается по очной форме обучения, срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2020 года было установлено, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в УПФР в октябре 2020 ответчиком для назначении пенсии была представлена новая справка об обучении по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ № из ГБПОУ «Кунгурский центр образования №», срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ. При уточнении периода обучения в марте 2021 года было установлено, что согласно приказа №СЭД-02-02-152 ФИО1 был предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на военную службу в ряды Российской Армии. В связи с несообщением об отчислении ФИО1 незаконно была получена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 480,97 рублей, в связи с несообщением о прекращении обучения на очном отделении ответчиком незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 038,08 рублей. ФИО1 при назначении пенсии дал обязательство в том, что безотлагательно сообщит о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, т.е. об окончании учебного заведения, о переводе на заочное отделение, об устройстве на работу. Должнику были направлены сообщения о перерасходе средств и выписка из протокола решения комиссии с предложением возместить указанную сумму в добровольном порядке. Частично переплата погашена, остаток долга составляет 72 403,94 рублей, до настоящего времени не возмещен. В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанности, не сообщил об отчислении, его действиями Пенсионному фонду причинен вред, который подлежит возмещению.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, отправляемая ему по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. Из искового заявления следует, что ответчик проходит службу в армии. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщившего об ином месте своего жительства, суд признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 28 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для установления и выплаты страховой пенсии.

Судом установлено:

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 об., 8).

Его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Вместе с этим, на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ ответчику с ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

При достижении возраста 18 лет и поступлении в учебное заведение в подтверждение периода обучения ФИО1 представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ из КГАПОУ «Кунгурский многопрофильный техникум» о том, что он обучается по очной форме обучения, срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В октябре 2020 года было установлено, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

При обращении в УПФР в октябре 2020 ответчиком для назначении пенсии была представлена новая справка об обучении по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ № из ГБПОУ «Кунгурский центр образования №», срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

При уточнении периода обучения в марте 2021 года истцом установлено, что согласно приказа №СЭД-02-02-152 ФИО1 был предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом на военную службу в ряды Российской Армии (л.д. 13 об.).

Между тем выплата пенсии по случаю потери кормильца производилась.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен возврат сумм пенсии в размере 46 337,27 рублей в связи с утратой ответчиком права на ее получение (л.д. 14).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.25 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном п.4 ст. 24 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Обстоятельства того, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заведения, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил обучение на очном отделении свидетельствуют об отсутствии основания для получения пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18 лет.

Об окончании учебного заведения, о переводе на заочное отделение, об устройстве на работу ФИО1 обязался сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение, прекращение выплаты пенсии, что при возникновении переплаты обязуется возместить в полном размере (л.д.6-7, 12).

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 своевременно не поставил в известность пенсионный орган об отчислении из учебного заведения и прекращении обучения на очном отделении, что привело к незаконному получению пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 480,97 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 038,08 рублей. Переплата частично возмещена, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 403,94 рублей, что подтверждается справкой главного бухгалтера УПФР, расчетом переплаты, протоколами о выявлении излишне выплаченных сумм пенсий (л.д. 11, 15, 17).

Доказательств необоснованности требований пенсионного органа ответчик суду не представил.

ФИО1 был извещен об образовавшейся переплате пенсии по случаю потери кормильца. Должнику были направлены сообщения о перерасходе средств, протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии с предложением возместить указанные суммы в добровольном порядке (л.д.16).

До настоящего времени сумма долга ФИО1 не возмещена.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании незаконно полученной пенсии подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Кунгур» от суммы удовлетворенных требований в размере 2 372,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 72 403 (семьдесят две тысячи четыреста три) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Кунгур» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 372 (две тысячи триста семьдесят два) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А.Колегова