Постановление № 5-1626/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-1626/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 мая 2018 г.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении фиор1 Гюльага оглы. ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца г. <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 23 часа 20 минут, фиор1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес фио2, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании фиор1, вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Статья 12.34 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений. Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, ……..

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что фиор1, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, предусмотренное настоящим Кодексом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями фиор1, заявлением и объяснением фио2, другими материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, регистрацию в отдаленном регионе РФ, не проживанием по месту регистрации, отсутствием официального источника дохода, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, препятствий не имеется.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

фиор1 Гюльага оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, срок административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья