Постановление № 3/1-0140/2025 3/1-140/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 3/1-0140/2025

№ 3/1-140/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2025 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По мнению органа предварительного следствия, фио и неустановленные в ходе следствия лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно завладели денежными средствами, принадлежащими фио и фио на общую сумму сумма и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили фио и фио материальный ущерб в особо крупном размере.

18 августа 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

18 августа 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 17 октября 2025 года, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, а также у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как следствием до настоящего момента не установлены все лица, которые могут являться соучастниками преступления, так и свидетелями, и, находясь на свободе, обвиняемый ФИО1 может оказать на них воздействие, с целью изменения своих показаний, с целью избежания уголовной ответственности, а также следствие не располагает сведениями о том, что обвиняемый ФИО1 страдает каким-либо заболеванием, исключающим возможность его содержания под стражей в условиях следственного изолятора. На основании вышеизложенного, у следствия есть основания полагать, что при избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, последний продолжит заниматься преступной деятельностью, осознавая правовые последствия за совершенное преступление, может скрыться от следствия и суда, а также оказать давление на участников уголовного процесса с целью изменения их показаний, то есть воспрепятствует установлению истины по настоящему уголовному делу.

Как указывает следователь, причастность обвиняемого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: рапортом о задержании ФИО1, протоколом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, показаниями потерпевшей фио и потерпевшей фио, признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, протоколом предъявления лица для опознания, вещественными доказательствами.

Следователь и помощник прокурора в судебном заседании поддержали ходатайство органа предварительного следствия, возражали против избрания иной меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия, просили избрать иную меру пресечения.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого законным, обоснованным, заявленным с соблюдением требований закона и подлежащим удовлетворению, ходатайство защитника об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Ходатайство об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и согласовано с надлежащим руководителем следственного органа.

Задержание подозреваемого ФИО1 производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

На обоснованность подозрения в причастности обвиняемого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему органом предварительного следствия деяния указывает потерпевшая.

Вопросы о виновности, о не виновности обвиняемого ФИО1, юридической квалификации действий, юридической оценки доказательств по уголовному делу, не могут быть разрешены судом по существу, так как они выходят за пределы настоящего судебного разбирательства, проводимого в порядке ст. 108 УПК РФ.

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, за которые возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, его группового характера, его общественной опасности, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом изложенных в обвинении обстоятельств, с учетом стадии предварительного расследования по уголовному делу, по которому осуществляется сбор доказательств и с учетом данных о личности обвиняемого ФИО1, имеющихся в распоряжении суда характеризующих его материалов, согласно, которым он, в том числе, не проживает по месту регистрации, не имеет официального источника дохода, что является существенными обстоятельствами при оценке того, что обвиняемый ФИО1 может скрыться на первоначальных этапах производства по уголовному делу, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, а также под тяжестью предъявленного ему обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе предварительного расследования, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого ФИО1 в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г., суду участниками процесса, представлено не было.

На основании изложенного выше, суд приходит к убеждению о том, что применение иной, более мягкой меры пресечении, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ФИО1, нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 17 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова