Решение № 2-2153/2025 2-2153/2025~М-724/2025 М-724/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-2153/2025

УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Л. Лучинина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

установил:

Истец, ФИО6» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование иска указывается, что истец на основании заключённого ... кредитного договора ... (далее - Кредитный договор 1) выдало ФИО8» кредит в сумме 4 000 000 рублей на срок 36 мес. под 25.7 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства ... от ... с ФИО1 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 3 670 150,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 428 000,00 руб.; просроченные проценты - 223 052,55 руб.; неустойка - 19 097,71 руб. Ответчикам направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Также ФИО9" на основании заключённого ... кредитного договора ... (далее - Кредитный договор 2) выдало кредит ФИО10» в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 мес. под 26% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства ... от ... с ФИО1 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ... задолженность Ответчиков составляет 319 126,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 303 030,32 руб.; просроченные проценты - 9 914,80 руб.; неустойка - 6 181,82 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Также ФИО11" на основании заключённого ... кредитного договора ... (далее Кредитный договор 3) выдало кредит ФИО12» в сумме 4 000 000 рублей на срок 36 мес. под 25.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 были заключены договоры поручительства ...П01 от ... с ФИО1 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ... задолженность составляет 3 412 069,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 238 173,35 руб.; просроченные проценты - 160 628,78 руб.; неустойка - 13 267,13 руб. Ответчикам направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 3412069 рублей 26 копеек; задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 319 126 рублей 94 копейки; задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 3670150 рублей 26 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 809 рублей 43 копейки. Всего взыскать: 7 487 155 рублей 89 копеек

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчиками не направлено.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

В силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем заочное производство было избрано судом в пределах судебной дискреции при наличии и оснований, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу частей 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ФИО13" на основании заключённого ... кредитного договора ... (далее - Кредитный договор 1) выдало ФИО14» (Заемщик) кредит в сумме 4 000 000 рублей на срок 36 мес. под 25.7 % годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 заключен договор поручительства ...П01 от ... с ФИО1

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 1, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.7 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно доводам истца, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору 1 составляет 3 670 150,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 428 000,00 руб.; просроченные проценты - 223 052,55 руб.; неустойка - 19 097,71 руб.

Ответчикам направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование добровольно не выполнено.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, суду не предоставлено.

Также ФИО15" на основании заключённого ... кредитного договора ... (далее - Кредитный договор 2) выдало кредит ФИО16» в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 мес. под 26% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 заключен договор поручительства ... от ... с ФИО1

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 2, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.7 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно доводам истца, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору 2 составляет 319 126,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 303 030,32 руб.; просроченные проценты - 9 914,80 руб.; неустойка - 6 181,82 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, суду не предоставлено.

Также ФИО17" на основании заключённого ... кредитного договора ... (далее Кредитный договор 3) выдало кредит ФИО18» в сумме 4 000 000 рублей на срок 36 мес. под 25.9% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 были заключены договоры поручительства ...П01 от ... с ФИО1

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору 2, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.7 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно доводам истца, по состоянию на ... задолженность составляет 3 412 069,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 238 173,35 руб.; просроченные проценты - 160 628,78 руб.; неустойка - 13 267,13 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, суду не предоставлено.

Согласно п.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статей 62, 64, части 2 статьи 68, части 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчики, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонились, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направили. Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитным договорам - 7 487 155 рублей 89 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку ответчик ФИО1 выступает поручителем по кредитным договорам, исполнение обязательств по которым был нарушен ответчиком ФИО19».

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 85 809 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО20» (ИНН ...), ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ФИО21» (ОГРН: ...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 3412069 рублей 26 копеек; задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 319 126 рублей 94 копейки; задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 3670150 рублей 26 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 809 рублей 43 копейки. Всего взыскать: 7 487 155 рублей 89 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...