Постановление № 5-668/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-668/2017

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения



Дело № 5-668/2017 18 августа 2017 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

с участием переводчика с узбекского языка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, вдовы, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


Вину ФИО2 в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), совершенное в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца а именно, на момент проверки продавала орехи и сухофрукты, имея при этом патент серия 78 № 16021488535, действующий на территории Санкт-Петербурга, дата выдачи 18.11.2016 года с указанной профессией (специальностью, должностью, видом деятельности) «подсобный рабочий». В соответствии с пунктом 4.2 статьи 13 ФЗ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., временно пребывающий иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территорию которого ему выдано разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду рудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

ФИО2 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что её попросили поработать два дня, в первый же день она была задержана.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2016 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, содержащем объяснения ФИО2 о том, что она с протоколом согласна, знает, что работать нельзя;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что она является гражданкой Республики Узбекистан, в Российскую Федерацию прибыла ДД.ММ.ГГГГ с целью работа. С ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца по адресу: <адрес>, уличная торговля. На работу её принял гражданин Российской Федерации по имени Алсу. Трудовой договор с ней не заключался. Заработную плату в размере 800 рублей за смену выплачивает хозяин торговой точки. Патент на работу в Санкт-Петербурге она не получала. На момент проверки торговала орехами и сухофруктами в торговой точке по поручению и в интересах гражданина РФ по имени Алсу;

- рапортом старшего инспектора ОИК отдела по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, из которого следует, что им в ходе проведения проверки совместно с сотрудниками прокуратуры выявлена ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца а именно, на момент проверки продавала орехи и сухофрукты, имея при этом патент серия 78 № 16021488535, действующий на территории Санкт-Петербурга, дата выдачи 18.11.2016 года с указанной профессией (специальностью, должностью, видом деятельности) «подсобный рабочий»;

- копией паспорта гражданки Республики Узбекистан на имя ФИО2;

- отрывной частью бланка – уведомления на имя ФИО2;

- копией миграционной карты 4016 № 0696725 на имя ФИО2, из которой следует, что ФИО2 прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копией патенты, выданного на имя ФИО2;

- справкой АС ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, из которой следует, что она осуществила въезд на территорию РФ через ФИО4 ГГГГ;

- письмом заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО5 о необходимости выделения сотрудников Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для участия в проверке возможных нарушений миграционного законодательства на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга;

- решением заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ №113;

- актом проверки, из которого следует, что в ходе проверки была выявлена ФИО2, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца, не имея соответствующего патента.

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется, совершенного в городе федерального значения - Санкт-Петербурге

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.10. ч.2, 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Управление по вопросам миграции), ИНН: <***>, КПП: 784101001, Расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург), БИК: 044030001, Код бюджетной классификации: 19211640000016020140, ОКТМО: 40902000.

Судья И.А. Кабанова



Суд:

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Кабанова И.А. (судья) (подробнее)