Решение № 2-815/2021 2-815/2021~М-650/2021 М-650/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-815/2021

Дело № 2-815/2021

УИД 65RS0017-01-2021-000947-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Косатухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – ООО «ХФК Банк», Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее также – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 457 000 рублей под 19,80% годовых. Выдача кредита 475 000 рублей произведена на счет №, открытый в ООО «ХФК Банк» на имя ответчика. В связи с неисполнением заемщиком принятой на себя по кредитному договору обязанности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 665 365,83 рублей, из которых основной долг 433 866,83 рублей, проценты за пользование кредитом 34 886,99 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 194 489,71 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 122,56 рублей. По изложенным основаниям поставлены требования взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХФК Банк» задолженность по кредитному договору 665 365 рублей 83 копейки, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 9 853 рублей 66 копеек.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 457 000 рублей под 19,80% годовых, срок возврата 60 месяцев.

Выдача кредита 475 000 рублей произведена на счет №, открытый в ООО «ХФК Банк» на имя ответчика.

В связи с неисполнением заемщиком принятой на себя по кредитному договору обязанности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 665 365,83 рублей, из которых основной долг 433 866,57 рублей, проценты за пользование кредитом 34 886,99 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 194 489,71 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 122,56 рублей.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в дело не представлено доказательств оплаты требуемой ко взысканию задолженности полностью, либо в части. Расчет цены иска ответчиком не опровергнут.

При таком положении дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 853,66 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХФК Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 365 рублей 83 копейки, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 9 853 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Расковалова О.С.