Решение № 2-2506/2018 2-2506/2018~М-1528/2018 М-1528/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2506/2018

К делу № 2-2506/ 2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании неправомерными начислений, признании недействительным приложения к акту проверки, обязании произвести перерасчет и аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратилась с иском ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании неправомерными начислений, признании недействительным приложения к акту проверки, обязании произвести перерасчет и аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обосновании иска указал, что он проживает в домовладении по адресу: <адрес>. По данному адресу был установлен газовый счетчик <данные изъяты> №. ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на- Дону», Таганрогский участок, открыт лицевой счет №. <дата> представители ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», Таганрогский участок, без предварительного уведомления и без предъявления каких-либо документов (удостоверения) пришли в домовладение составили документ, который называется Приложение № к Акту проверки (без\№) от <дата> при этом сам акт не составлялся. Из текста Приложения № от <дата> следует, что представителями ответчика установлено, что на приборе учета <данные изъяты> №, обнаружены механические Повреждения, не предусмотренные инструкцией, а именно: механические повреждения крышки счетного механизма (трещины), наличие на корпусе счетного механизма трещин, неплотное прилегание крышки счетного механизма. Вмешательство в счетный механизм прибора учета, не установлено. Также не установлено нарушение заводской пломбы. Все установленные пломбы в целостности и сохранности. Тем не менее, истцу была начислена сумма за потребленный газ по нормативам потребления. Задолженность за период с <дата>, составила <данные изъяты> рублей. Истец, как добросовестный потребитель природного газа, ни разу не допускал неуплату и просрочку за потребленный газ. Срок поверки газового счетчика не истек. Считает, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», незаконно начислили за природный газ задолженность, в размере <данные изъяты> рублей (по нормативам потребления). До того момента, как в доме не появились проверяющие, на приборе учета, счетчике <данные изъяты> №, отсутствовали механические повреждения крышки счетного механизма (трещины) и неплотное прилегание крышки счетного механизма. Контролеры умышленно пытались сорвать пломбы пытаясь привести прибор учета в неисправное состояние, с целью применения штрафных санкций, в виде доначисления сумм по нормативам, а не прибору учета. Истец сделал контролерам замечание, чтобы не применяли силу иначе повредят установленные ранее пломбы. Когда сорвать пломбы не получилось, то представители ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону указали хоть какое - то нарушение, лишь бы только перевести на начисления по нормативам. Так как дело шло к зиме, и грозились отключить газ, истец принял решение заменить счетчик прибора учета газа. <дата> был установлен новый счетчик марки <данные изъяты> №. Истец обратился в ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» с заявлением о проведении перерасчета в связи с тем, что проверяющими не обнаружено вмешательство в прибор учета газа, поэтому оснований для начисления по нормативам потребления, нет. Также обратился с претензией (повторно) о поведении перерасчета и аннулировании задолженности по лицевому счету №. Однако перерасчет не произведен. В связи с чем, истец вынужден восстановить свои нарушенные права путем обращения в суд с данным иском.

Истец просит суд признать неправомерными начисления за природный газ в размере <данные изъяты> рублей по лицевому счету №. Признать Приложение № к Акту проверки (без/№) от <дата> недействительным. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести перерасчет и аннулировать задолженность в размере 87 201,03 рублей по лицевому счету №. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» моральный вред в пользу истца в размере 50 000 рублей в соответствии с законом РФ от <дата> № «О защите прав потребителей». Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО1, действующий в порядке ст.53 п.6 ГПК РФ заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Поддержали доводы письменных возражений относительно выводов судебного экспертного заключения, методики проведения экспертизы и квалификации эксперта.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме, суду пояснила, что согласно заключению эксперта установлен факт вмешательства в работу счетного механизма, действия ответчика правомерны.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является потребителем газа для бытовых нужд, поставка газа осуществляется в дом, принадлежащей истцу на праве собственности по адресу: <адрес>.

Согласно базы данных абонентской службы Таганрогского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №. Отапливаемая жилая площадь -<данные изъяты> кв.м.

В домовладении зарегистрирован 1 человек, (проживает) 2 человека, установлено газовое оборудование: плита газовая - 2 ед., отопительный прибор - 1 ед., что также указано в Акте, подписанном сторонами.

Учет объема потребленного природного газа велся исходя из показаний прибора учета газа <данные изъяты> Сигнал, №, <дата> выпуска (с <дата> установлен и введен в эксплуатацию (опломбирован) новый прибор учета газа <данные изъяты>, заводской №).

В соответствии со ст. 539,544 ГК РФ обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Абонент обязан, на основании Законодательства и п.п.21, 40 Правил поставки газа, производить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10-го числа месяца в полном объёме и сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Также, в соответствии с п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Абонент обязан: б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с п. 24 Правил № при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п.25 пп. «б»..Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Исходя из п.28 Правил поставки газа в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» п.25 Правил поставки газа, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяются к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от <дата> N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила № или Правила Поставки), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности. заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <дата>, при проведении проверки газового оборудования и снятия контрольных показаний газового счетчика по адресу: <адрес>, контролером газового хозяйства в присутствии истца, были выявлены механические повреждения корпуса прибора учета газа (счетчика), трещины, отсутствие заводской пломбы -заглушки, крышка прибора учета газа свободно поднимается тем самым имеется возможность без специальных приборов производить снятие счетного механизма и корректировку показаний счетчика, что противоречит требованиям Правил учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от <дата> № и подтверждается Актом контрольной проверки от <дата>, подписанным сторонами, а также ДВД диском, просмотренным участниками процесса в судебном заседании, которым зафиксирован выход и осмотр прибора учета газа в домовладении истца. (л.д.8,46) В Акте не зафиксировано, о том, что истец не согласен с выявленными нарушениями. Таким образом, истец как абонент, являясь собственником прибора учета газа, не проявил необходимую осмотрительность, которая возложена на него как собственника своевременно проверять прибор учета газа и сообщать о неисправности поставщику.

По информации данной заводом изготовителем, начиная с <дата> место установки оттиска клейма госповерителя на счетчиках газа типа СГБ, находится в нише крепежного винта в нижней части крышки арифмометра. Также места крепления с <дата> защищены пластиковой пломбой завода-изготовителя, а в нише четвертого крепежного винта ставится оттиск клейма поверителя.Поскольку Абонент обязан извещать поставщика газа о неисправности прибора учета газа, то он обязан и проверять его исправность любым доступным для него способом. Обнаруженная работниками организации ответчика неисправность газового счетчика могла быть установлена абонентом, поскольку для этого не требуются специальные познания и методики.

На основании вышеизложенного, расчеты за потребленный газ осуществлялись с <дата> по нормативам потребления газа (согласно п. 28 Правил № за 6 месяцев исходя из нормативов потребления). В связи с чем, за вышеуказанный период по лицевому счету № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая на момент подачи иска увеличилась и подтверждается представленными суду счетами выставленными истцу. Поскольку причина перевода расчетов по лицевому счету № на расчеты исходя из нормативов потребления была устранена только после демонтажа прибора учета газа <данные изъяты> Сигнал, № и установки «нового» прибора учета <данные изъяты>, заводской №, который опломбирован был <дата> учет потребляемого природного газа по лицевому счету № был возобновлен исходя из показаний прибора учета газа с <дата>

Судом по настоящему делу по ходатайству сторон назначена судебная техническая экспертиза. Согласно Заключения эксперта № от <дата> установлено, что представленный на исследование счетчик учета газа марки <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, технически не исправен. Имеет место неисправность - заклинивание колес счетного механизма, при котором проявилась выработка соединительных поверхностей колеса с обозначениями тысячных долей метра кубического газа и соединительной шестерни, в результате чего счетный механизм не производит достоверный отсчет поступающего через счетчик газа.

На корпусе представленного газового счетчика марки <данные изъяты> №, <данные изъяты> выпуска, имеется установленная полимерная пломба с частично читающимися обозначениями: «08 9», «II », и наличием признаков подвержения пломбы демонтажу и повторному обжатию после ее первоначальной установки.

В представленном на исследование счетчике учета газа марки <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, имеется неисправность счетного механизма, при котором данный счетчик учета газа является не пригодным для определения объема потребленного газа.

Представленный на исследование счетчик учета газа марки <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, не соответствует требованиям к обязательным техническим характеристикам в соответствии со ст.9 ФЗ № «Об обеспечении единства измерений».

Схема пломбирования, имеющейся на счетчике полимерной пломбы, не соответствует техническому общепринятому способу пломбирования пломб данного типа.

На поверхностях имеющейся полимерной пломбы имеются частично читающиеся рельефные обозначения: «08 9», «II », которые по текстовому содержанию не соответствуют текстовым обозначением оттиска поверительного клейма: «II Ст 1в4 ВС», обозначение которого имеется в представленной копии Паспорта на счетчик газа марки <данные изъяты> №.

Экспертное исследование проведено по правилам ст.79-86 ГПК РФ на основе представленных эксперту материалов и результатов непосредственного исследования предмета экспертизы. Лицо, проводившее судебную экспертизу, обладает специальными познаниями и опытом работы. Составленное им заключение отвечает требованиям, предъявляемым к данному виду доказательств. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для несогласия с экспертным заключением.

Оценивая экспертное заключение, учитывается, что заключение, равно как и другие доказательства по делу не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. Заключение дано на основании детального осмотра прибора чета газа, использования нормативной документации, осмотра, а также материалами дела.

Согласно п.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом, по правилам установленным в статье 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Истцом суду представлены письменные возражения относительно экспертного заключения, из которых следует, что эксперт имеет недостаточную квалификацию по конкретной экспертной специальности, экспертом неверно выбрана методика исследования, не применено метрологическое исследование, что повлекло необоснованные выводы, применена неверная терминология, не даны ответы на вопросы, поставленные судом на разрешение экспертизы.

Анализируя вышеуказанные возражения и материалы дела, суд не может согласиться с позицией истца относительно экспертного заключения. Судебная экспертиза назначена судом экспертному учреждению <данные изъяты>. Судебный эксперт-криминалист имеет стаж работы в экспертной деятельности 28 лет, экспертом даны ответы на все вопросы поставленные судом, экспертиза по ходатайству истца проведена в его участием. Относительно методики и терминологии, применяемых при проведении технической экспертизы, суду не представлено доказательств их нарушения.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что доказательством, подтверждающим соответствие прибора учета газа, схемы пломбирования техническим характеристикам, признаки вмешательства в работу прибора учета газового оборудования и его неисправности, следует принять заключение эксперта, в связи с тем, что судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ст.87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, поэтому не доверять экспертному заключению у суда основании не имеется.

Суд соглашается с представленным экспертным заключением экспертом и считает возможным положить его в основу решения суда.

В соответствии со статьями 2, 18 Федерального закона от <дата> N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным.

На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 газа, установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил поставки газа).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 23 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа поставщик вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Пунктом 28 Правил поставки газа предусмотрено определение объема потребленного газа по нормативам потребления газа в случае повреждения пломб или неисправности прибора учета газа.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно пп. «в» п. 81(12) Постановления Правительства РФ от <дата> N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах» (в ред. от <дата>) (Далее по тексту - Правила №) прибор учета считается вышедшим из строя при обнаружении на нем механических повреждений. Пунктом 81(13) Правил, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности.

Судом установлено, что в адрес абонентского отдела Таганрогского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» с заявлением о неисправности прибора учета газа и об отсутствии заводских пломб-заглушек на болтах прибора учета газа по вышеуказанному адресу истец не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности применении в настоящем споре п. 28 Правил поставки газа и соответственно отказывает в удовлетворении требований иска.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат удовлетворению и требования иска о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу по ходатайству истца и ответчика проведена судебная техническая экспертиза, оплата экспертных услуг судом возложена была на истца и ответчика, услуги эксперта не оплачены, в связи с чем, представлен счет на сумму 23760 рублей и счет на сумму4860 рублей. (л.д.91-94)

В связи с отказом в удовлетворении требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с истца ФИО1 в пользу Союз «Таганрогская межрайонная торгово-промышленная палата (ТМТПП) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 28 620 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании неправомерными начислений, признании недействительным приложения к акту проверки, обязании произвести перерасчет и аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Союз «Таганрогская межрайонная торгово-промышленная палата» (ТМТПП) судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 28620 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2018 года.