Решение № 2-154/2021 2-154/2021~М-760/2020 М-760/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-154/2021

Дело № 2-154/2021

УИД № 56RS0041-01-2020-001406-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Фроловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Кредит» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО«Капитал Кредит», указав в обоснование требований, что (дата обезличена) она (истец) заключила с ООО «Капитал Кредит» договор на оказание услуг (номер обезличен). В соответствии с п. 1.2. указанного договора ей (истцу) должны были оказать услуги: предоставление заказчику информации о финансовых продуктах региона; первичная консультация и выявление потребностей заказчика; анализ кредитного профиля заказчика с предоставлением отчета в письменном виде; выявление негативных для процедуры кредитования заказчика факторов; экспресс-тренинг по коммуникации с представителями кредитных учреждений; разработка и выдача рекомендации заказчика в форме письменного экспертного заключения, составленного исполнителем на основании полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора заказчиком; помощь в подаче заявок на любые виды кредитных продуктов в финансовые учреждения от лица заказчика.

Истец в полном объеме оплатила вознаграждение за выполнение предмета договора, изложенного в п. 1, в размере <данные изъяты>

Однако до настоящего времени услуги, являющиеся предметом договора, ей не оказаны, работы не выполнены, считает, что ООО «Капитал Кредит» нарушены существенные условия договора, следовательно, договор является недействительным.

Досудебная претензия от (дата обезличена) о расторжении договора от (дата обезличена) (номер обезличен) и возврате уплаченных денежных средств в сумме 80000 руб. была направлена по юридическому адресу ответчика, однако им не получена.

С учетом уточнения исковых требований просила суд расторгнуть договор от (дата обезличена) (номер обезличен), заключенный между ФИО1 и ООО «Капитал Кредит»; взыскать с ООО «Капитал Кредит» в пользу Л.Н.ИБ. денежные средства в сумме 80000 руб. в качестве возврата уплаченной по договору суммы; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг юриста в размере 11000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Капитал Кредит» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что с требованиями истца не согласны. Указали, что действительно (дата обезличена) между ООО «Капитал Кредит» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг (номер обезличен). Согласно условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги консультационного характера и оказать возможное содействие в сборе документов, необходимых для принятия банком решения о возможности предоставления кредита для клиента, проверить правильность оформления подготовленных клиентом документов на предмет соответствия их требованиям. Перечень оказываемых услуг установлен п. 1.2 договора. Истцом и ответчиком было установлено вознаграждение за оказанные услуги в размере <данные изъяты>. (дата обезличена) между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи оказанных услуг, в котором истец своей подписью удостоверил, что претензий со стороны клиента к исполнителю по качеству оказанных услуг не имеется. Полагают, что истец, подписав договор оказания услуг, удостоверила, что услуги оказаны ей надлежащим образом, оснований для удовлетворения требований не имеется. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просили в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между ООО «Капитал Кредит» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор (номер обезличен) на оказание услуг, согласно которому ООО«Капитал Кредит» обязалось оказать заказчику услуги консультационного характера и оказать возможное содействие в сборе документов, необходимых для принятия банком решения о возможности предоставления кредита для клиента, проверить правильность оформления подготовленных клиентом документов на предмет соответствия их требованиям банка (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. указанного договора ООО «Капитал Кредит» обязалось оказать следующие услуги: предоставление заказчику информации о финансовых продуктах региона; первичная консультация и выявление потребностей заказчика; анализ кредитного профиля заказчика с предоставлением отчета в письменном виде; выявление негативных для процедуры кредитования заказчика факторов; экспресс-тренинг по коммуникации с представителями кредитных учреждений; разработка и выдача рекомендации заказчику в форме письменного экспертного заключения, составленного исполнителем на основании полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора с заказчиком; помощь в подаче заявок на любые виды кредитных продуктов в финансовые учреждения от лица заказчика, а заказчик обязался оплатить вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.3. договора).

Пунктом 4.1 договора вознаграждение за исполнение договора определено сторонами в размере <данные изъяты>

Согласно пункту 7.1. договора срок оказания услуг исполнителем составляет не более 10 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.1. настоящего Договора (полной оплаты по Договору).

Указанный Договор (номер обезличен) на оказание услуг от (дата обезличена) подписан сторонами.

(дата обезличена) ФИО1 произведена ООО «Капитал Кредит» оплата по договору в размере <данные изъяты>., что следует из графика производимых платежей по Договору (Приложение (номер обезличен) к договору об оказании услуг (номер обезличен) от (дата обезличена)), а также товарного чека (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму <данные изъяты> оплаченного за анализ кредитного профиля.

Во исполнение обязательств по договору на оказание услуг ООО«Капитал Кредит» представило истцу Заключение комитета финансовых экспертов «Капитал Кредит», а также отчет «Анализ профиля клиента на основе данных по проверке «Глазами Банка», который был принят истцом ФИО1 без каких-либо замечаний.

(дата обезличена) между ФИО1 и ООО «Капитал Кредит» подписан акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому в рамках заключенного договора, исполнителем заказчику были оказаны следующие услуги: предоставлена информация о финансовых, экономических и иных данных, направленных на мониторинг рынка финансовых услуг; получена информация для заказчика о финансовых продуктах региона; разработаны и выданы на руки заказчику рекомендации в форме письменного экспертного заключения, на основании полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора с заказчиком; оказаны консультации информационного характера заказчику в период действия договора.

Результат оказания услуг по настоящему Договору оформлен в виде рекомендации в форме письменного экспертного заключения, составленного специалистом исполнителя.

Оплата произведена клиентом в соответствии с п. 4.1 договора.

Претензий со стороны клиента к исполнителю по качеству оказанных услуг не имелось.

Акт подписан собственноручно заказчиком ФИО1 и исполнителем ООО«Капитал Кредит».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество оказанной исполнителем услуги, то есть достигнутого им результата, должно соответствовать условиям договора возмездного оказания услуг, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные заключенным сторонами (дата обезличена) договором, после их фактического оказания, подлежат фиксации путем оформления акта выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договора (пункт 5.1 договора).

Как следует из материалов дела, ответчик совершил все необходимые действия, направленные на исполнение принятых по договору обязательств, стороны подписали акт приема-передачи оказанных услуг, договор оказания услуг предусматривал получение информации о наличии кредитных рисков у заказчика, а также рекомендаций, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора с заказчиком, которые были отражены в отчете об анализе профиля клиента и в заключении комитета финансовых экспертов, оформленных ООО «Капитал Кредит».

Из анализа содержания отчета и заключения следует соответствие его содержание составу принятых на себя договорных обязательств, поскольку анализ профиля клиента подготовлен на основании представленных истцом сведений, ему даны рекомендации для улучшения его профиля перед кредитными организациями.

Ссылку истца на то, что истцу не оказаны услуги в полном объеме, суд находит несостоятельной. Отсутствие желаемого для ФИО1 конкретного результата - выдачи ей банком денежных средств в кредит - предметом договора не являлось. Исходя из буквального содержания условий договора оказания услуг, обязательство по обеспечению предоставления истцу кредита ответчик на себя не брал, его услуги сводились лишь к оказанию консультационных экспертных услуг на тему улучшения кредитной истории истца.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об оказании ответчиком оговоренных договором услуг в установленный договором срок и о принятии истцом этих услуг, доводы истца об обратном опровергаются собранными по делу доказательствами. Договор между сторонами исполнен надлежащим образом и потому не может быть расторгнут.

Учитывая тот факт, что процесс исполнения договора завершен подписанием акта приема-передачи, то есть фактическим исполнением, с чем обе стороны были согласны, услуги по договору были оказаны исполнителем заказчику в полном объеме, что подтвердила заказчик ФИО1, подписав акт приема-передачи оказанных услуг, расторжение исполненного договора невозможно, в связи с чем доводы истца о том, что были нарушены существенные условия договора и договор является недействительным, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Принимая во внимание, что услуги по договору ответчиком были оказаны в полном объеме и приняты истцом по акту приемки без замечаний, нарушений прав истца как стороны договора и потребителя ООО «Капитал Кредит» допущено не было, обязательства ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратились надлежащим исполнением, существенных нарушений договора исполнителем не допущено, в связи с чем правовых оснований для расторжения договора на оказание услуг (номер обезличен) от (дата обезличена) и возврата уплаченной по нему денежной суммы не имеется.

Истцом не представлены допустимые доказательства нарушения её прав как стороны договора и потребителя исполнителем ООО «Капитал Кредит».

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, требования истца ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Изложенная в решении позиция соответствует сложившейся судебной практике в Российской Федерации, такая же позиция отражена в определениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Кредит» о расторжении договора на оказание услуг от (дата обезличена) (номер обезличен), взыскании уплаченной по договору суммы в размере 80000 руб., компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг юриста – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года.

Судья О.В. Евсеева