Решение № 12-156/2018 12-56/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-156/2018

Дело № 12-56/2019

69RS0040-02-2018-005592-24


Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2019 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ООО «ТрастАгроком» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от <дата> № о привлечении ООО «ТрастАгроком» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от <дата> № ООО «ТрастАгроком» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «ТрастАгроком» подало жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что транспортное средство ДАФ FT XF 105460, г/н №, продан ООО «Мегатранс» на основании договора купли-продажи от <дата>, что подтверждается договором купли-продажи и сведениями о регистрации ТС в системе «Платон».

В судебное заседание представитель ООО «ТрастАгроком», представитель ЦАФАП Центрального МУГАДН не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы административного дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что постановление от <дата> подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст.1.5 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от <дата> № ООО «ТрастАгроком» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, за то, что <дата> в 14:33:57 на 857 км 158 м автодороги Р255 «Сибирь» допустило повторное движение автомобиля ДАФ FT XF 105460, г/н №, имеющего массу свыше 12 тонн, без внесения платы.

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи от <дата> и приложения к нему, ООО «ТрастАгроком» продало указанное транспортное средство ООО «Мегатранс».

В соответствии с предоставленными оператором системы взимания платы ООО «РТИТС» сведениями, ООО «Мегатранс» <дата> зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» как собственник транспортных средств, транспортное средство с г/н № включено в указанный реестр <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент совершения инкриминируемого административного правонарушения ООО «ТрастАгроком» не являлось собственником автомобиля ДАФ FT XF 105460, г/н №, в связи с чем, отменяет оспариваемое постановление от <дата> и прекращает производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ООО «ТрастАгроком» состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от <дата> № о привлечении ООО «ТрастАгроком» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Лапунова