Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-187/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года

с. Яр-Сале

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., при секретаре - Тадибе М.Н., с участием

заместителя прокурора Ямальского района Сысоева Н.В.

третьего лица ФИО3

представителя третьего лица ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2017 по исковому заявлению Новоуренгойского Транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации муниципального образования с. Салемал о признании движимого имущества бесхозяйным, и возложении обязанности поставить его на учет,

УСТАНОВИЛ:

Транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований земельного законодательства судовладельцами судов внутреннего водного транспорта. В ходе проверки установлено, что на береговой р. Обь Ямальского района в с. Салемал, расположенном в пределах координат № находится маломерное несамоходное судно полупантон бортовой номер № Согласно ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ЯНАО» маломерное несамоходное судно полупантон бортовой номер № ранее принадлежало ФИО1, исключено из реестра маломерных судов 28.12.2015 в связи с его продажей ООО «Спецсервис-Тюмень», в настоящее время на учете не находится. Согласно информации Управления природно-ресурсного регулирования Администрации МО Ямальский район земельный участок с координатами № находится на территории МО с. Салемал, в границах береговой линии р. Обь, Ямальского района. С учетом изложенного, имеются достаточные основания полагать, что собственник маломерное несамоходное судно полупантон бортовой номер № от него отказался. Просит обязать Администрацию МО с. Салемал признать бесхозяйным и поставить на учет движимое имущество: маломерное несамоходное судно полупантон бортовой номер №, расположенное на участке местности на береговой линии р. Обь Ямальского района в <адрес>, расположенном в пределах координат №

Заместитель прокурора Ямальского района Сысоев Н.В., действующий на основании поручения Новоуренгойского транспортного прокурора в иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация МО с. Салемал, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направила.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в иске и приложенной к нему фотографии указаны различные суда. Маломерное несамоходное судно полупантон бортовой номер № на указанном участке местности не располагается, где оно расположено ему не известно. На участке местности с указанными в иске координатами расположено маломерное несамоходное судно полупантон бортовой номер №, данный номер судну был присвоен еще в 2009 году в связи с перерегистрацией судна от его имени (тогда его номер был №) на ФИО2, что подтверждается судовым билетом маломерного судна. В связи с освобождением номера №, он был присвоен другому судну. Кроме того, в настоящее время он является пользователем маломерного несамоходное судна полупантон бортовой номер № на основании Договора безвозмездного пользования маломерным судном от 26 августа 2017 года, которое ему передано от бывшего владельца ФИО2, и оно расположено в координатах, указанных в иске и к иску приложена фотография этого иска, в связи с чем в иске просит отказать.

Представитель третьего лица – ФБУ Администрация «Обь-Иртышводпуть» в судебном заседании ФИО4 иск просил удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что действительно при перерегистрации судна, ему присваивается новый номер, а под старым номером может быть зарегистрировано иное судно.

Третье лицо ООО «Спецсервис-Тюмень» надлежащим образом извещалось по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Из ч. 2 ст. 226 ГК РФ следует, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что на береговой линии р. Обь Ямальского района в с. Салемал, расположенном в пределах координат № находится маломерное несамоходное судно полупантон бортовой номер №, а маломерное несамоходное судно полупантон бортовой номер №

Из представленного в судебном заседании третьим лицом ФИО3 судового билета № установлено, что тип и модель судна – <данные изъяты> Судовладельцем судна с бортовым номером № является ФИО3, место постоянной базировки судна п. Салемал (запись от 08 июля 2008 года) – СНЯТО с УЧЕТА, в связи с перерегистрацией судна на ФИО2 05 мая 2009 года, судну присвоен новый номер № место постоянного базирования судна – п. Салемал.

Из искового заявления и материалов гражданского дела следует, что истец просит признать бесхозным маломерное несамоходное судно полупантон бортовой номер №, ранее принадлежащее гражданину ФИО1, и в последующем его продажей ООО «Спецсервис-Тюмень» на основании договора купли-продажи от 21 декабря 2015 года, из которого следуют следующие характеристики судна: бортовой номер №, заводской номер №, год и место посторойки: 1984 г. Белгород, <данные изъяты>, место постоянного базирования: с. Новый Порт.

Таким образом, судом установлено, что предметом спора является иное судно, ориентировочное место базирование которого, определено в с. Новый Порт, а не с. Салемал, имеющего отличные характеристики.

Кроме того, в судебном заседании от ФИО3 поступили письменные доказательства, из которых следует, что в настоящее время маломерное несамоходное судно полупантон бортовой номер № (ранее имеющее номер №) принадлежит - ФИО2, что подтверждается представленным в суд судовым билетом маломерного судна № зарегистрировано за ней 05 мая 2009 года, и передано ему на основании Договора безвозмездного пользования маломерным судном от 26 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах, нельзя сделать выводы об отсутствии у спорного движимого имущества собственника, либо об отказе собственника от права на это имущество ввиду того, что оно было им брошено, так как права собственности на маломерное несамоходное судно полупантон бортовой номер № (ранее имевшее номер №), в судебном заседании заявлены иным лицом с приложением доказательств добросовестного владения спорным движимым имуществом.

При таких обстоятельствах требования Новоуренгойского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоуренгойского транспортного прокурора о признании бесхозным и обязании администрацию МО с. Салемал поставить на учет маломерное несамоходное судно полупантон бортовой номер № расположенное на участке местности на территории МО с. Салемал, в границах береговой линии р. Обь, в пределах координат №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Судья О.В. Степанюк