Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-328/2017

№ 2-328/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 18 мая 2017 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

при секретаре Сумароковой Е.А.

с участием истца ФИО1,

представителя АО «Читаэнергосбыт» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о признании действий незаконным и взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты>, где проживает с семьёй из трех человек.

15 января 2017 года ей предъявили уведомление об имеющейся задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> рубля, с которым она не согласна, так как оплачивает по электросчетчику и не имеет задолженности в течение многих лет, просит обязать АО «Читаэнерго» задолженность списать и выплатить моральный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивает, просит признать незаконным и необоснованным Уведомление без даты и номера с указанием задолженности за электроэнергию <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. по состоянию на 17.11.2016г., дополнительно указала, что за последние 5 или шесть лет, она оплачивает строго по нормам установленным действующим законодательством, в связи с чем, не имеет задолженности. К требованиям АО «Читаэнерго» изложенные в уведомлении по состоянию на 17.11.2016 года, просит применить исковую давность. В связи с необоснованными требованиями о задолженности, она как инвалид 1 группы, перенесла физические и нравственные страдания, состояние её здоровья ухудшилось, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что согласно представленному расчету, у абонента ФИО1 за период с марта 2010 по апрель 2017 года имеется задолженность, согласно уведомлению по состоянию на 17 ноября 2016 года, долг составлял <данные изъяты> рубля. За период с марта 2014 по март 2017 года задолженности нет, то есть указанная в уведомлении сумма долга образовалась в 2010 году.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1ст.539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.540 ГК РФоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (п.17,19) предусмотрено направление уведомления с требованиями о погашении задолженности за потребленную электрическую энергию.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в адрес истца ФИО1, проживающей в доме по адресу <данные изъяты>, поступило Уведомление (б/н и даты) о задолженности по электрической энергии по состоянию на 17.11.2016г. в размере <данные изъяты> руб. пени <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, если законом не установлено иное. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратилась с заявлением о применении исковой давности к требованиям выставленного в её адрес Уведомления о задолженности за потребленную электрическую энергию, обратилась в суд за восстановлением нарушенного права в марте 2017 года.

В соответствии со справкой-расчетом представленной представителем ответчика, за период с марта 2014 по март 2017 годов у ФИО1 имеется переплата <данные изъяты> рубля.

Из пояснений представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО2, за период с марта 2014 по март 2017 года у ФИО1 задолженности нет, указанная в уведомлении сумма долга образовалась в 2010 году.

При установленных судом обстоятельствах, суд находит не состоятельными требования изложенные в спорном Уведомлении АО «Читэнергосбыт» в отношении абонента ФИО1 о задолженности за потребленную электрическую энергию за период с марта 2010 года и, с учетом применения исковой давности, считает Уведомление незаконным и необоснованным, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных специальными законами.

Поскольку требования ФИО1 не предусматрены указанными законами, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушения имущественных прав истца, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить в части.

Признать выставленное АО «Читаэнергосбыт» в отношении ФИО1 уведомление о задолженности по электроэнергии по состоянию на 17 ноября 2016 года, незаконным и необоснованным.

В остальной части требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хилокского районного суда А.А.Лунёв

В окончательной форме решение принято 26 мая 2017 года