Решение № 2-3069/2017 2-3069/2017~М-2497/2017 М-2497/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3069/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-3069/2017
28 ноября 2017 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройспектрум» к Давтяну ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройспектрум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор купли-продажи на условиях и в порядке, установленных действующим законодательством. На основании указанного договора ответчиком был получен товар ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается товарными накладными № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с разделом 5 указанного договора покупатель производит предоплату <данные изъяты>% в течение пяти банковских дней с момента подписания договора. Указывает, что ответчик не исполнил обязательства по договору купли-продажи, то есть не произвел оплату товара в размере <данные изъяты> рублей. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате товара, однако, до настоящего времени оплату по договору купли-продажи ответчик не произвел. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Стройспектрум» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 58), представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Стройспектрум» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Стройспектрум» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется продать щебень фракцией 40-70 в количестве 300 тонн, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п.1.1) (л.д. 8).

Согласно разделу 5 договора товар оплачивается в следующем порядке: <данные изъяты>% предоплаты в течении пяти банковских дней с момента подписания настоящего договора Покупатель перечисляет на расчетный счет продавца, или счет, указанный продавцом. Разделом 6 установлено, что право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю в момент подписания товарно-транспортной накладной на товар.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Из материалов дела следует, что покупателем ФИО1 получен товар ДД.ММ.ГГГГ г., в день заключения договора купли-продажи, что подтверждается товарными накладными № № ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 9-20).

Согласно условиям указанного договора ответчик должен был произвести оплату в размере <данные изъяты> стоимости товара в течении пяти банковских дней с момента подписания договора, однако, ФИО1 до настоящего времени не оплатил товар. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в досудебном порядке оплатить товар (л.д. 23-25).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 36), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 454, 486, 309, 310, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 55-56, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Стройспектрум» удовлетворить.

Взыскать с Давтяна ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройспектрум» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>) рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Копия верна:

Судья Н.В. Губская