Решение № 2-3388/2025 2-3388/2025~М-1726/2025 М-1726/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-3388/2025

№№

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, указывая, что ответчиком допущено нарушение его исключительных прав на принадлежащие ему авторские права в отношении семи фотографий букетов цветов, использованных в качестве иллюстрации ответчиком реализуемых им товаров на сайте <данные изъяты> Данные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истце как об авторе данных произведений на сайте ответчика отсутствуют. Данный сайт используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Поскольку ответчиком допущено по два нарушения с каждым объектом (удаление информации об авторском праве и воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения автора), за каждое нарушение истец просит взыскать с ответчика по 10 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ и пп.1 ст.1301 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 70 000 руб.; в соответствии с пп.1 п.2 ст.1300 ГК РФ, п.3 ст.1300 ГК РФ и пп.1 ст.1301 ГК РФ компенсацию за изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 70 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.; расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 78 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на сайте ответчика по электронному адресу <данные изъяты> фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

- для иллюстрации цветочной композиции: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- для иллюстрации цветочной композиции: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- для иллюстрации цветочной композиции: Букет №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- для иллюстрации цветочной композиции: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- для иллюстрации цветочной композиции: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- для иллюстрации цветочной композиции: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- для иллюстрации цветочной композиции: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях.

На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе - ФИО1

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств <данные изъяты> являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для № дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № № от ДД.ММ.ГГГГ 13:46 МСК.

ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте <данные изъяты> помощью автоматизированной системы <данные изъяты>» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет, что подтверждается протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № № от ДД.ММ.ГГГГ 19:15 МСК.

Кроме того, факт нарушения подтверждается файлами, содержащими спорные фотографии, размещенными на сайте ответчика.

Законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе, через сайты в сети Интернет).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст.ст. 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. С учетом указанных положений ГПК РФ и п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети «Интернет» информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела. Такие доказательства могут представлять собой как письменные доказательства (ст.71 ГПК РФ), так и видеозаписи на электронном или ином носителе (ст.78 ГПК РФ), которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами в силу ст.67 ГПК РФ.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают факт использования ответчиком спорных фотографических произведений.

Исходя из ответа на адвокатский запрос, полученный от <данные изъяты> администратором доменного имени второго уровня <данные изъяты> является ФИО2.

Автором выше указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является ФИО1

Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат.

Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде.

Также следует отметить, что перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с абзацем 10 п.1 ст.1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских нрав.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №№ Пленума ВАС РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГО некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Данное положение было также разъяснено в п.80 Постановления пленума Верховного суда РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само но себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и. следовательно, не является объектом авторского права.

Следовательно, независимо от художественной ценности фотографических произведений пользователи должны получать разрешение на их использование и выплачивать авторское вознаграждение автору при каждом воспроизведении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ (ст.1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п.6 ст.1262 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов <данные изъяты> (Разрешение изображения <данные изъяты> Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение <данные изъяты> (Разрешение изображения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты>Разрешение изображения <данные изъяты> для иллюстрации композиции из цветов под названием <данные изъяты><данные изъяты> по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов <данные изъяты> (Разрешение изображения <данные изъяты> Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение <данные изъяты> (Разрешение изображения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты>Разрешение изображения <данные изъяты> для иллюстрации композиции из цветов под названием «<данные изъяты>» по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов <данные изъяты> (Разрешение изображения <данные изъяты> Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «<данные изъяты> (Разрешение изображения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> для иллюстрации композиции из цветов под названием <данные изъяты> по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов <данные изъяты> (Разрешение изображения <данные изъяты> Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «<данные изъяты> (Разрешение изображения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием <данные изъяты> по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов <данные изъяты> (Разрешение изображения <данные изъяты> Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение <данные изъяты> (Разрешение изображения <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения <данные изъяты> для иллюстрации композиции из цветов под названием «<данные изъяты> по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов <данные изъяты>» (Разрешение изображения <данные изъяты> Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «<данные изъяты> (Разрешение изображения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения <данные изъяты> для иллюстрации композиции из цветов под названием <данные изъяты><данные изъяты> по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов <данные изъяты>» (Разрешение изображения <данные изъяты> Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение <данные изъяты> (Разрешение изображения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения <данные изъяты> для иллюстрации композиции из цветов под названием <данные изъяты> по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата <данные изъяты> серийный номер №, принадлежащим истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <данные изъяты> Сделанные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства № № то есть аналогичный серийному содержащемуся в метаданных спорных фотографий указанных в настоящем исковом заявлении.

Кроме того, указанное подтверждается заключением специалиста по результатам компьютерно-технического исследования, выполненного <данные изъяты>

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: <данные изъяты> который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №).

Факт авторства истца на изображение под названием <данные изъяты> подтверждается решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ УИД №

Факт авторства истца на изображение под названием <данные изъяты> подтверждается вступившими в законную силу решениями судов: апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № УИД № решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, УИД № решением <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ УИД № решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу УИД № решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, УИД №

Также факт авторства и размещения фотографий букетов на сайте <данные изъяты> подтверждается иными судебными актами, а именно: определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ (УИД №); апелляционным определением <данные изъяты> городского суда по делу №№ (УИД №); апелляционным определением <данные изъяты> городского суда по делу №№ (УИД №); апелляционным определением Верховного суда <адрес> по делу №№ (УИД №

Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст.1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве.

Таким образом, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве.

Согласно п.2 ст.1255 ГК РФ автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства: право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно п.1 ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 3 ст.1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

В силу п.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие липа не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось.

Ответчик не имел прав в соответствии со ст.1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии.

Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250. 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст.ст. 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Использование произведений с измененной или удаленной информацией об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (ст.1300 ГК РФ).

Как указано в п.2 ст.1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений п.3 ст.1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

На выше указанных фотографиях, размещенных ответчиком на своём сайте <данные изъяты> отсутствует указание на то, что автором является истец ФИО1, а также изменена информация об авторском праве.

В силу положений ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нем\ или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Публикация спорных изображений на сайте ответчика <данные изъяты> сопровождается информацией об авторском праве указанной в правом нижнем углу сайта <данные изъяты> а именно: <данные изъяты><данные изъяты>

Таким образом, ответчик при публикации идентифицировал себя как правообладателя на изображениях, размещенных на его сайте <данные изъяты>, то есть ответчиком изменена информация об авторском праве, в том числе и спорных изображений.

Данный факт подтверждается протоколами автоматизированного осмотра, приобщенными к материалам дела.

Каждое из действий ответчика в отношении каждого изображения может осуществляться даже при отсутствии второго и может быть признано нарушением.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства.

Ответчик незаконно использует фотографии, принадлежащие истцу в отношении которых также ответчиком без разрешения автора изменена информация об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Неправомерные действия по использованию произведения, сопровождаются изменением удалением информации об авторском праве (ст.1300 ГК РФ), образуют самостоятельные нарушения, за каждое из которых может быть взыскана компенсация.

Данная позиция так же отражена в судебной практике (пункт 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №№ (ДД.ММ.ГГГГ), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

В целях досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика электронным заказным письмом с помощью сервиса <данные изъяты>» на сайте <данные изъяты> Претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, ответчиком было допущено 2 нарушения исключительных прав правообладателя в отношении каждого изображения:

- 7 нарушений, предусмотренные п.3 ст.1252 ГК РФ - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (7 фотографий) на своем сайте <данные изъяты>

Минимальная компенсация, предусмотренная за данное нарушение исключительного права, предусмотренная пп.1 ст.1301 ГК РФ составляет 10 000 руб. за одно изображение.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 70 000 руб. (7 * 10000).

- 7 нарушений, предусмотренные пп.1 п.2 ст.1300 ГК РФ - изменение информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

Минимальная компенсация, предусмотренная за данное нарушение исключительного права, предусмотренная пп.1 ст.1301 ГК РФ, составляет 10 000 руб. за одно изображение.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 70 000 руб. (7 * 10000).

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 78 руб., поскольку суд признает данные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права и документально подтвержденными.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за нарушение авторских прав в размере 140 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 278 руб.; расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова