Решение № 2-982/2025 2-982/2025~М-627/2025 М-627/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-982/2025

Дело №...

№...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в **.**.** года гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Г. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование требований указав, что **.**.** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Г. заключены договоры займов №... о предоставлении денежных средств на общую сумму 34 995,00 руб., согласно которым общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Истец выполнил свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. **.**.** ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности по договору цессии №... ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало прав требования по договору цессии №... ООО «СФО Стандарт». Таким образом, истец просит взыскать с Г. задолженность по договорам №... за период с **.**.** по **.**.** в размере 80 348,52 руб. в том числе: сумма основного долга – 34 995 руб., сумма процентов – 45 353,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно заявлению, истец просил о рассмотрении дела без участия представителя. Из телефонограммы от **.**.** ответчик Г. требования о взыскании задолженности по договорам займа признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.** между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Г. заключены договоры займов №..., согласно которым банк предоставил Г. по договору займа №... денежные средства в размере 15 000 руб., по договору займа №... денежные средства в размере 15 000 руб., по договору займа №... денежные средства в размере 4995 руб. с индивидуальными условиями под 292,000% годовых, на срок кредитования 180 дней с момента передачи денежных средств

Договор считается действующим с момента поступления денежных средств на счет заемщика и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Г. согласился с условиями определенными договорами займов, о чем свидетельствует его подпись. Заемщик обязался возвращать денежные средства и уплачивать проценты, начисленные на кредитные средства, путем осуществления ежемесячных платежей. Факт предоставления ответчику сумм займа подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договоров ответчик не исполняет обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных договорами займа. Доказательств обратного суду не представлено.Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на за период с **.**.** по **.**.** составляет 80 348,52 руб., из которых сумма основного долга – 34 995 руб., проценты за пользование денежными средствами – 45 353,52 руб.Ответчиком не оспариваются обстоятельства того, что свои обязательства перед истцом им не исполнены надлежащим образом.Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, оснований для признания неправомерными требований истца у суда не имеется. Иных доводов, доказательств которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, либо опровергали изложенные в исковом заявлении факты, в материалы дела не представлено. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере 34 440 рублей (15 000 руб. основной дол + 19 440 руб. проценты), по договору займа №... от **.**.** в размере 34 440 рублей (15 000 руб. основной долг + 19 440 руб. проценты), по договору займа №... от **.**.** в размере 11 468,52 рублей (4995 руб. основной долг + 6473,52 руб. проценты), итого на общую сумму – 80 348,52 рублейВ соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Согласно почтовому реестру о направлении копии заявления и приложений к нему, истец понес расходы на рассылку ответчику копии искового заявления на общую сумму 91,20 рублей. Данные расходы являются для истца убытками и подлежат взысканию с ответчика.При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.Руководствуясь ст.194, 199 ГПК РФ суд решил: Взыскать с Г. (паспорт №...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере 34 440 рублей, по договору займа №... от **.**.** в размере 34 440 рублей, по договору займа №... от **.**.** в размере 11 468,52 рублей, итого на общую сумму – 80 348,52 (Восемьдесят тысяч триста сорок восемь рублей 52 копеек) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91,20 (Девяносто один рубль 20 копеек) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено **.**.**