Решение № 2-1599/2019 2-1599/2019~М-1420/2019 М-1420/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1599/2019




Дело № 2-1599/2019

Идентификационный номер 55RS0005-01-2019-001934-77


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г.Омск 04 июня 2019 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Сазанович Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Худорожкову О. АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с указанным иском к Худорожкову О.А. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 140080 рублей 03 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс», о чем ответчик был извещен.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 140080 рублей 03 копейки, государственную пошлину в размере 4001 рубль 60 копеек.

В возражениях на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №S_LN_3000_376038, на имя истца открыт счет №, выдана кредитная карта MasterCard Unembossed с лимитом кредитования 60000 рублей, процентная ставка 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен последний платеж по кредитному в размере 2400 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ (срок действия карты: 11/2013) до получения копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № каких-либо требований от АО «Связной Банк» ответчику не поступало. Условиями кредитного договора не предусмотрено право банка уступать права (требования) по кредитному договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьим лицам. Уступка прав (требований) лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, возможна в случаях, предусмотренных законодательством РФ, или в случае согласия заемщика. Ответчик своего согласия на уступку прав (требований) по кредитному договору не давал. Кроме того, ответчик не был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору. Также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик Худорожков О.А. просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между АО «Связной Банк» и Худорожковым О.А. был заключен кредитный договор № (л.д.7-8), по условиям которого на имя Худорожкова О.А. открыт счет №, выдана кредитная карта MasterCard Unembossed с лимитом кредитования 60000 рублей, процентная ставка 36% годовых. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 80000 рублей.

По условиям минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней.

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) зачисление денежных средств производится бесплатно, выдача собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции менее 1000 руб. - 100 рублей за операцию, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН банка - 4%, выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 1000 рублей и более - 4%, при сумме операции менее 1000 рублей - 4% + 100 рублей за операцию, получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций - 10 рублей за одну операцию, ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования начиная со второго месяца 50 рублей, процентная ставка годовых за пользование кредитом 36%, льготный период до 50 дней, минимальный платеж, погашаемый в платежный период 3000 рублей, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 35 календарных дней - 750 рублей.

Худорожков О.А., в свою очередь, совершал расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием вышеуказанной карты.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Между тем Худорожковым О.А. свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 140080 рублей 03 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 78911 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов - 56068 рублей 30 копеек, задолженность по уплате штрафов, пеней – 4300 рублей, задолженность по уплате комиссий, иных выплат – 800 рублей.

По договору №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ??????????????????????????????

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №S_LN_3000_37603ДД.ММ.ГГГГ80 рублей 03 копейки.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита, истец просил взыскать с Худорожкова О.А. в свою пользу задолженность в указанном размере.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.



Суд:

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Иные лица:

ООО "Феникс" (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ