Постановление № 5-457/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-457/2019

Дело № 5-457/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 сентября 2019 года.

г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, с участием потерпевшей Потерпевший №2, потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не работающей, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

24 июля 2019 года в 16 часов 20 минут на перекрестке ... – ... у ... ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/№, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/№, приближавшейся по главной дороге, в результате чего причинила вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №2, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО3 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании полагала, что ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, в связи с чем, совершила административное правонарушение, и просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании полагал, что ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, в связи с чем, совершила административное правонарушение. Просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая виновность ФИО1 полагал, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно сурово.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 03 сентября 2019 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от неё не поступало;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 Нижегородской области ФИО4 от 24 июля 2019 года, из которого следует, что 24 июля 2019 года в 16-53 часов по линии 112 поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что на перекрестке ... – ... произошло ДТП с пострадавшим с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>;

- рапортом ст. госинспектора РЭО ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 Нижегородской области ФИО5 от 24 июля 2019 года, из которого следует, что 24 июля 2019 года в 17-20 часов из КБ-50 поступило сообщение о ДТП, произошедшем на перекрестке ... – ... напротив дома 18 по пр. Музрукова г. ФИО2 Нижегородской области, в котором водитель автомашины <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.з. №/№, выезжая на перекресток со второстепенной дороги, не уступила дорогу автомашине <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.з. №/№, под управлением Потерпевший №1, движущейся по главной дороге. В результате ДТП пассажир Потерпевший №2 получила телесные повреждения;- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 июля 2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 24 июля 2019 года и приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения имевшего место быть 24 июля 2019 года и фототаблицей, из которых следует, что место происшествия располагается на перекрестке ... – ... напротив .... Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 24 июля 2019 года она, выезжая на главную дорогу со второстепенной, не уступила дорогу автомашине, движущейся по главной дороге;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 24 июля 2019 года он двигался на автомашине по ... перекрестке с ... водитель автомашины <данные изъяты><данные изъяты>, выезжая на главную дорогу со второстепенной, не уступил ему дорогу;

- письменными объяснениями Потерпевший №2, из которых следует, что 24 июля 2019 года она, находясь в автомашине <данные изъяты><данные изъяты> в качестве пассажира, получила телесные повреждения в результате ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 24 июля 2019 года, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 24 июля 2019 года, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.з. №/№;

- копией страхового полиса серии № №;

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- копией водительского удостоверения на имя Потерпевший №1;

- копией свидетельства о регистрации ТС <данные изъяты><данные изъяты>, г.р.з. №/№

- копией страхового полиса серии № №;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 25 июля 2019 года в отношении Потерпевший №2;

- информацией ОГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- заключением эксперта от 02 сентября 2019 года №, в соответствии с которым у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения – сотрясение головного мозга, ушиб области правого локтевого сустава, которые носят характер тупой травмы, механизм – удар, трение и вполне могли образоваться при обстоятельствах указанных в определении, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанных выше доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшей стороны, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2) ИНН <***> КПП 525401001 Р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22704000 Код дохода 188 116 300 200 160 00 140 Идентификатор 18810452193890006204 Назначение платежа: штраф.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья

Э.В. Ковалев