Постановление № 5-148/2019 5-4/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 5-148/2019

№

51RS0№-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

13 января 2020 года <адрес>

<адрес>а

Судья Печенгского районного суда <адрес> Горбатюк А.А.,

с участием ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение календарного года не привлекавшего к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29.11.2019 в 03 час. 23 мин. около <адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «Renault Logan» с государственными регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №281 от 29.11.2019 года.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что употреблял алкогольную продукцию, в частности пиво, за 12 часов до проведения освидетельствования, поэтому был не согласен с показаниями алкотектора. Считает, что химико-токсилогическое исследование является недостоверным, так как в моче обнаружен этанол, а употреблял он пиво.

Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При рассмотрении дела установлено, что 29.11.2019 в 03 час. 23 мин. около <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.11.2019 и чека-квитанции следует, что в отношении ФИО1 в 03 час. 37 мин. было проведено исследование с применением технического средства «Алкотектор Юпитер-К» №, установлено состояние алкогольного опьянения 0,563 мг/л.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Должностным лицом ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № № о от 29.11.2019 года (л.д. 14).

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, (в ред. от 25.03.2019) (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производятся сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 29.11.2019 года №, проведенного в ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» врачом Н. (л.д. 18).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила в результате первого исследования – 0,58 мг/л, а в результате второго – 0,51 мг/л. На основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружен этанол (л.д. 18).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии № № от 23.12.2019 г. (л.д. 8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,563 мг/л) (л.д. 13, 14), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29.11.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения на основании осмотра врачом-специалистом и положительных результатов исследования мочи на наличие алкоголя (2,0 г/л) (л.д. 21), рапортом инспектора ДПС К. (л.д. 7), справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 29.11.2019 г. (л.д. 20); карточкой учёта транспортного средства (л.д. 25); карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 24); объяснениями ФИО1 от 23.12.2019 г. (л.д. 23).

Вопреки доводу ФИО1 акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.11.2019 года №281 соответствует требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н.

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения вынесено на основании положительных результатов отбора проб воздуха на наличие абсолютного этилового спирта и справки о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ, согласно которой в биологическом объекте у заявителя определено наличие этанола более 2,0 г/л (л.д. 18).

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Процессуальные действия по отстранению водителя от управления транспортным средством и освидетельствование были осуществлены в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, о чем имеются сведения в процессуальных документах.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Действие ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного ФИО1, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, признает смягчающим ответственность обстоятельством – наличие малолетних детей у виновного, и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Органом, уполномоченным исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Печенгскому району Мурманской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об АП исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Печенгскому району Мурманской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Штраф необходимо перечислить на счет: р/счет <***>, БИК 044705001, ИНН <***>, КПП 510501001, ОКТМО 47615151, КБК 18811630020016000140, получатель - УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району), УИН 18810451190060003474.

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Судья А.А. Горбатюк