Постановление № 1-177/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-177/2020

Дело № 1-177/2020

УИД: 74RS0014-01-2020-000817-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 05 октября 2020 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

следователя СО ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Кошелева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя СО ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО1 обратился в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа – начальником следственного отдела ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО5, о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО2.

В обоснование заявленного ходатайства указано следующее.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени до 08 часов 00 минут 08 июля 2020 года, находясь на территории поселка Нижний Уфалей города Верхнего Уфалея Челябинской области, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не имея лицензии на право приобретения нарезного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему и не имея разрешения на право их хранения и ношения, выдаваемых Федеральным органом исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, дающих ему право на законное приобретение и хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом, его основных частей и боеприпасов к нему, в 1995 году, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории поселка Нижний Уфалей города Верхний Уфалей Челябинской области, имея умысел на незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, в нарушение статей 9, 13 и 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел путем присвоения найденного: ружье, являющееся охотничьим ружьем, вероятнее всего конструкции ФИО3 20 калибра, отечественного производства, без заводского номера (с уничтоженным заводским номером), относящееся к гражданскому гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, пригодное к стрельбе охотничьими патронами 20 калибра, с внесенными в конструкцию ружья самодельным способом, конструктивные изменения, а именно удаленной частью стенки ствольной коробки, спереди справа, установленным самодельным удлинителем ударника (боек) в затворе, в 2010 году вкладыш для стрельбы, являющийся вкладным стволом с диаметром канала ствола у дульного среза 6,6мм., изготовленный самодельным способом, пригодный для производства отдельных выстрелов 5,6 мм усиленными (магнум) патронами гражданского оружия кольцевого воспламенения, при его установке в ствол представленного ружья, и относящийся к основным частям самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, самодельный гладкоствольный однозарядный пистолет калибра 5,6 мм., относящийся к категории самодельного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов патронами 5,6х15 мм (.221r) кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм, в конце июля 2010 года боеприпасы, а именно: шесть патронов калибра 5,6мм. штатные к нарезному огнестрельному оружию винтовкам, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6мм.; два боевых патрона 7,62 – мм. образца 1943г. (7,62х39) штатными к автомату АК-47, пулемету РПК и их модификациям, самозарядному карабину ФИО4 (СКС); один боевой винтовочный 7,62 мм. патрон 7,62х54мм. с легкой пулей штатным к пулемету ФИО8 (ПК), снайперской винтовке ФИО9 (СВД), винтовке ФИО10 обр. 1890-1930г.г.; один гражданский патрон фирмы «Norma», Чехия калибра. 30-06 (7,62х63мм.), которые незаконно перенес во двор принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где поместил их в надворных постройках, расположенных по вышеуказанному адресу.

Затем ФИО2 непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в период времени до 08 часов 00 минут 08 июля 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, находясь в <адрес> в нарушение вышеуказанного Федерального закона РФ, поместил и незаконно хранил вышеуказанные – огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы в расположенных по вышеуказанному адресу надворных постройках до 08 часов 00 минут 08 июля 2020 года, то есть до момента их изъятия сотрудниками МРО №1 УУР ГУ МВД России по Челябинской области.

08 июля 2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, проведенного в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, на основании Постановления судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области ФИО6 № от 25 июня 2020 года, оперуполномоченным межрайонного отдела № Управления уголовного розыска Главного Управления МВД России по Челябинской области капитаном полиции ФИО7, у гражданина ФИО2, в помещениях надворных построек, было проведено обследование данных помещений, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся: оружие, согласно заключению эксперта №, от 06 августа 2020 года: «…Ружье…является охотничьим ружьем, вероятнее всего, конструкции ФИО3 20 калибра, отечественного производства, без заводского номера (с уничтоженным заводским номером) и относится к гражданскому гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию. Данное ружье пригодно к стрельбе охотничьими патронами 20 калибра. В конструкцию представленного ружья, самодельным способом, внесены конструктивные изменения, а именно удалена часть стенки ствольной коробки, спереди справа, установлен самодельный удлинитель ударника (боек) в затворе. Предмет… является вкладным стволом с диаметром канала ствола у дульного среза 6,6 мм., изготовленным самодельным способом. Исследуемый ствол пригоден к производству отдельных выстрелов 5,6-мм усиленными (магнум) патронами гражданского оружия кольцевого воспламенения, при его установке в ствол представленного ружья, и относится к основным частям самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия…», согласно заключению эксперта № от 29 июля 2020 года: «…предмет…является самодельным гладкоствольным однозарядным пистолетом калибра 5,6 мм и относится к категории самодельного огнестрельного оружия… пригоден для производства выстрелов патронами 5,6х15мм (.221r) кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм…Ствольная коробка исследуемого самодельного пистолета изготовлена путем конструктивного изменения ствольной коробки карабина промышленного изготовления с нарезным каналом ствола модели ТОЗ-16 (либо карабина, изготовленного на его базе: ТОЗ-17 и др.) калибра 5,6 мм, относящейся к категории основных частей огнестрельного оружия…», боеприпасы, которые согласно заключению эксперта № от 30 июля 2020 года являются: «…Шестью патронами калибра 5,6 мм, промышленного производства, штатными к нарезному огнестрельному оружию винтовкам, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6мм. Данные патроны относятся к боевым припасам, и пригодны для стрельбы…Двумя боевыми 7,62-мм патронами обр. 1943г. (7,62х39), отечественного производства, штатными к автомату АК – 47, пулемету РПК и их модификациям, самозарядному карабину ФИО4 (СКС). Данные патроны относятся к боевым припасам и пригодны к стрельбе…Одним боевым винтовочным 7,62мм патроном 7,62х54 мм с легкой пулей отечественного производства, «Оренбургским патронным заводом» штатным к пулемету ФИО8 (ПК), снайперской винтовке ФИО9 (СВД), винтовке ФИО10 обр. 1890-1930г.г. Данный патрон относятся к боевому припасу, пригоден к стрельбе…Одним гражданский патрон фирмы «Norma», Чехия калибра. 30-06 (7,62х63мм), центрального боя, к гражданскому нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра. Данный патрон относятся к боевым припасам…».

Кроме того, ФИО2 в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени до 08 часов 00 минут 08 июля 2020 года, находясь на территории <адрес>, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не имея лицензии на право приобретения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и не имея разрешения на право хранения и ношения оружия, выдаваемых Федеральным органом исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, дающих ему право на законное приобретение, хранение, перевозку и ношение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в 1995 году, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в период времени, до 08 часов 00 минут 08 июля 2020 года, находясь на территории поселка <адрес>, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушение статей 9 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» №150-ФЗ, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел взрывчатые вещества, путем присвоения найденных, находящиеся в шести металлических банках, а именно: дымный порох промышленного изготовления, массой 304,43г.; механическую смесь дымного пороха промышленного изготовления и нитроцеллюлозного бездымного пороха промышленного изготовления общей массой 313,39г.; механическую смесь дымного пороха промышленного изготовления и нитроцеллюлозного бездымного пороха промышленного изготовления общей массой 224,70г.; нитроцеллюлозный бездымный порох промышленного изготовления массой 209,01г.; нитроцеллюлозный бездымный порох промышленного изготовления массой 20,39г.; нитроцеллюлозный бездымный порох промышленного изготовления массой 49,90г., которые незаконно перенес во двор принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (по факту незаконного приобретения и незаконного ношения указанных взрывчатых веществ уголовное преследование в отношении ФИО2 26 августа 2020 года прекращено в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности).

После чего ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, непосредственно после того, как перенес взрывчатые вещества, а именно: дымный порох промышленного изготовления, массой 304,43г.; механическую смесь дымного пороха промышленного изготовления и нитроцеллюлозного бездымного пороха промышленного изготовления общей массой 313,39г.; механическую смесь дымного пороха промышленного изготовления и нитроцеллюлозного бездымного пороха промышленного изготовления общей массой 224,70г.; нитроцеллюлозный бездымный порох промышленного изготовления массой 209,70г.; нитроцеллюлозный бездымный порох промышленного изготовления массой 20,39г.; нитроцеллюлозный бездымный порох промышленного изготовления массой 49,90г., находящиеся в шести металлических банках, до частного домовладения с надворными постройками <адрес> и занес взрывчатые вещества во двор данного домовладения, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» №150-ФЗ, где незаконно хранил в надворных постройках, расположенных по указанному адресу, в период до 08 часов 00 минут 08 июля 2020 года, то есть до момента их изъятия сотрудником МРО №1 УУР ГУ МВД России по Челябинской области.

08 июля 2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного по адресу: <адрес>, проведенного в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, на основании Постановления судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области ФИО6 № от 25 июня 2020 года, оперуполномоченным межрайонного отдела № Управления уголовного розыска Главного Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7, у гражданина ФИО2, в надворных постройках, было проведено обследование данных помещений, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся взрывчатые вещества, находящееся в шести металлических банках, которые согласно заключению эксперта № от 14 июля 2020 года являются: «…металлической банке № находится дымный порох промышленного изготовления, массой 304,43г., который относится к металлическим взрывчатым веществам… металлической банке № находится механическая смесь дымного пороха промышленного изготовления, и нитроцеллюлозного бездымного пороха промышленного изготовления общей массой 313,39г., которые относятся к метательным взрывчатым веществам… металлической банке № находится механическая смесь дымного пороха промышленного изготовления, и нитроцеллюлозного бездымного пороха промышленного изготовления общей массой 224,70г., которые относятся к метательным взрывчатым веществам…металлической банке № находится нитроцеллюлозный бездымный порох промышленного изготовления массой 209,01г., который относится к метательным взрывчатым веществам…металлической банке № находится нитроцеллюлозный бездымный порох промышленного изготовления массой 20,39г., который относится к метательным взрывчатым веществам…металлической банке № находится нитроцеллюлозный бездымный порох промышленного изготовления массой 49,90г., который относится к метательным взрывчатым веществам, представленные смеси порохов №№,3 и пороха №№,4,5,6 при определенных условиях (в замкнутом объеме) пригодны к производству взрыва…».

Преступные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицируются по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов;

по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Из собранных в ходе предварительного следствия сведений о личности ФИО2 установлено, что он впервые совершил два преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не имеет не снятых и непогашенных судимостей, причиненный вред загладил в полном объеме, путем благотворительной помощи в Муниципальное казенное учреждение «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей».

Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которых обвиняется и достаточно изобличается ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести. Состав преступлений, предусмотренный ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, является формальным, фактически наступления вредных последствий материального характера от данных преступлений не установлено.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО1 своё ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Наумова И.С. в судебном заседании полагала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа обоснованным, просила о назначении штрафа в размере 5000 рублей.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании, признавая свою виновность в инкриминируемых деяниях, не оспаривая квалификацию содеянного, ходатайство следователя поддержал.

Защитник – адвокат Кошелев С.В. поддержал позицию ФИО2.

Заслушав участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке, установленном Уголовно – процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении от 26 октября 2017 года №2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.

Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель вправе, имея в виду достижение задач уголовного закона, - уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст.25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство следователя подлежит разрешению по существу.

Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется, и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и свою причастность к событиям, оцененным органом предварительного следствия, как уголовно-наказуемое деяние, обвиняемый ФИО2 не отрицает и не оспаривает.

Обвинение ФИО2 во вменяемом преступлении обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из представленных суду материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем следственного отдела ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО1, в чьем производстве находилось уголовное дело, на основании заявленного обвиняемым ФИО2 и поддержанного защитником – адвокатом Кошелевым С.В. ходатайства и согласовано с руководителем следственного органа – начальником следственного отдела ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный действиями, оцениваемыми органом предварительного следствия, как преступные, ущерб возмещен, и каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства следователя, по мнению суда, не имеется.

ФИО2 согласен с прекращением уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, при которых все условия, указанные в ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает сведения об общественной опасности и тяжести инкриминированных ФИО2 преступлений и имущественное положение.

В числе обстоятельств, характеризующих личность, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянную регистрацию на территории Челябинской области, является пенсионером, то есть имеет постоянный источник дохода, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, возмещен ущерб, на учетах у специализированных врачей (психиатра и нарколога) не состоит.

Кроме того, при определении размера штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает как материальное положение ФИО2 и его семьи, так и его поведение на досудебной стадии в период производства по делу.

В отношении ФИО2 в стадии предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо отменить после уплаты назначенного штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 254, 256, 271, 446.1-446.5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до уплаты назначенного штрафа. После уплаты штрафа отменить.

Назначенный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>) р/с <***>. Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК доходов 18811621040046000140 ОКТМО 75706000, УИН 18812001750003000240.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения ст. 446.5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст. 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства – охотничье ружье 20 калибра; предмет, внешне похожий на вкладыш для стрельбы, гильзу; пулю; два приспособления для отлива пуль; 3 охотничьих патрона калибра 16мм; 6 гильз патрона 16мм., 6 патронов калибра 5,6мм., 1 патрон калибра 5,45мм., 2 патрона калибра 7,62мм., 1 патрон калибра 7,62мм., 1 патрон калибра 7,62, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области;

7 приспособлений для снаряжения патронов; патроны монтажные в количестве 300 шт. в 3-х коробках по 100 шт. в каждой; капсюли в количестве 94 шт. в полимерной круглой банке; 1 кг. 35 гр. дроби в жестяной банке из-под пороха «Сокол»; 26 гильз, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по квитанции №№;

6 гильз от патронов калибра 5,6мм., 1 гильзу и 1 пулю от патрона калибра 5,45х39мм., 2 гильзы 7,62х39мм., 1 гильзу 7,62х54мм., 9 гильз от патронов 16 калибра, 1 патрон. 30-06 (7,62х63мм.), упакованные в сейф пакет 37830896;

самодельный гладкоствольный однозарядный пистолет калибра 5,6мм., относящийся к категории самодельного огнестрельного оружия, пригодное для производства выстрелов патронами 5,6х15мм (.221r) кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6мм,

помещенные на хранение в комнату хранения оружия (КХО) доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области,

– передать на склад вооружения ГУ МВД России по Челябинской области после вступления постановления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Челябинский областной суд.

Судья: Д.Р. Ельцова

Дело № 1-177/2020

УИД: 74RS0014-01-2020-000817-67