Решение № 12-30/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-30/2018

Дело № 12-30/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г. Чита 06 февраля 2018 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 30 ноября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в момент составления протокола об административном правонарушении не управляла автомобилем, находилась по месту своего жительства, с малолетним ребенком. Автомобилем управляла сестра Ц., автомобиль принадлежит ей на праве собственности. В момент составления протокола об административном правонарушении она предоставила водительское удостоверение на имя ФИО1 Оспариваемое постановление получено 25.12.2017 года в почтовом отделении <адрес>. Просила отменить постановление производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подержала. Пояснила, что 18.11.2017 года она не была за рулем автомобиля <данные изъяты>, находилась дома с грудным ребенком. У неё имеется водительское удостоверение, накануне ездила на машине сестры в больницу и оставила документы в машине. У сестры Ц. не водительского удостоверения, но она является собственником автомобиля. Сестра после получения обжалуемого постановления, пояснила ей, что она ездила на машине выпившая, и представила сотруднику полиции её документы, потому что перепугалась.

Заслушав ФИО1, допросив свидетелей, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ следует, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является водитель.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении № 146761 от 18.11.2017; протокол об отстранении от управления транспортным средством № 018281 от 18.11.2017, акт № 000114 от 18.11.2017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в отношении ФИО1, как лица управлявшего 18.11.2017 г. в 00 ч. 05 мин. <адрес> транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ц. пояснила, что является сестрой ФИО1. 18 ноября 2017 года в 00 ч. 05 мин. в <адрес> она управляла принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, и была остановлена сотрудниками ДПС, которым она предъявила водительское удостоверение сестры ФИО1, испугавшись она представилась ФИО1. У неё не имеется водительского удостоверения. В ходе оформления она не сообщала сотрудниками полиции, что оне не ФИО1. Сестра ФИО1 в это время находилась дома с детьми.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС составившего протокол об административном правонарушении И. следует, что во время планового рейда, работали в <адрес>, остановили машину, которой управляла женщина с признаками алкогольного опьянения. Это было 17 или 18 ноября 2017 года, в темное время суток. Женщина представилась ФИО1, предъявил водительское удостоверение, по которому была установлена личность. На момент оформления не возникло сомнений в том, что женщина за рулем это та женщина, которая изображена на водительском удостоверении.

Свидетель П. инспектор ДПС УМВД России по Забайкальскому краю, пояснил, что женщину представившейся ФИО1 помнит визуально, в тот день в служебный автомобиль была приглашена водитель автомобиля <данные изъяты> Ц., которая присутствует в судебном заседании. Присутствующую в судебном заседании ФИО1 в тот день он не видел.

Свидетель Ж. пояснил, что является супругом ФИО1. 18 ноября 2017 года в ночное время его супруга находилась дома. На машине ехала сестра Ц.. Которая после оформления административного материала рассказала ей, что ее привлекли к ответственности, и она с испугу представила документы ФИО1, и представилась ФИО1

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видеорегистратора видно, что при оформлении административного протокола в салоне служебного автомобиля находилась Ц., а не податель жалобы ФИО1

Таким образом, из объяснений ФИО1, показаний свидетелей, просмотренной видеозаписи следует, что ФИО1 транспортным средством <данные изъяты> 18.11.2017 г. в 00 ч. 05 мин. <адрес> не управляла. Автомобилем управляла её сестра Ц.. Соответственно ФИО1 не являлась водителем и она не совершала вменяемого ей правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 30 ноября 2017 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 30 ноября 2017 года, которым постановлено ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке надзора.

Судья Беспечанский П.А.